DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili davacı tarafından ...adlı, ... Cinsi Gezinti gemisi, inşaa yılı 1990, inşa yeri Bozburun, bağlama limanı Antalya, no:..., ...Belge No: ..., tescil boyu 16, eni 5,65-derinliği 1,8 olan 46,23 ... (net ton 27,74), 165 BHP gücü olan gemi numarası ... olan taşınmaz vasfındaki geminin; ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu, ... tarihli, 2 yıl süreli kira anlaşması ile davalıya kiralandığını ve teslim edildiğini, kira sözleşmesinin ... tarihinde sona erdiğini, müvekkilce ...Noterliği'nin .. yevmiye nolu ... tarihli ihtarnamesi ile söz konusu kira sözleşmesinin uzatılamayacağı,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/209 Esas KARAR NO : 2021/672 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili davacı tarafından ...adlı, ... Cinsi Gezinti gemisi, inşaa yılı 1990, inşa yeri Bozburun, bağlama limanı Antalya, no:..., ...Belge No: ..., tescil boyu 16, eni 5,65-derinliği 1,8 olan 46,23 ... (net ton 27,74), 165 BHP gücü olan gemi numarası ... olan taşınmaz vasfındaki geminin; ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu, ... tarihli, 2 yıl süreli kira anlaşması ile davalıya kiralandığını ve teslim edildiğini, kira sözleşmesinin ... tarihinde sona erdiğini, müvekkilce ...Noterliği'nin .. yevmiye nolu ... tarihli ihtarnamesi ile söz konusu kira sözleşmesinin uzatılamayacağı, geminin davacı tarafından işletileceğinden kiralama konusu geminin kira sözleşmesi bitiminde sözleşmesinin başında davalıya teslim edildiği gibi hasarsız ve kullanıma elverişli olarak tüm anahtarla ile birlikte davacıya tesliminin ihtar edildiğini, ancak davalı kiracı tarafından kira sözleşmesinin bitim tarihinde geminin teslimi ve tahliyesinin gerçekleştirilmediğini, TBK 327. ve ilgili diğer kanun hükümleri gereğince kira sözleşmesi süresi biten ve kira sözleşmesi süresinin uzatılmayacağı, geminin teslimi ve tahliyesi ihtar edilen dava konusunun tahliyesi ve taraflarına teslimini talep etme zaruretinin doğduğunu, davaya konu geminin Kaleiçi Yat Limanı Muratpaşa/ANTALYA adresinde bulunduğunu, ancak geminin kiracı davalı tarafından terk edildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, kira konusu geminin tahliyesine ve davacıya teslimine, kira konusu gemi hakkında dava süresince oluşacak zararların ve tehlikelerin engellenmesi için dava konusu geminin davacıya teslimine, bu yönde tedbir kararı verilmesine, muhafaza giderlerinin davalı üzerine yüklenmesine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde,davanın görevsiz mahkemede açılmış bulunduğunu, görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğunu, çünkü deniz ticaret hukukuna ilişkin olan davalara ticaret mahkemelerinin bakmakla yetkili olduğunu, yine davacı tarafın yasal süresi içerisinde tahliye ve teslim davasını açmadığını, hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan bu davanın reddinin gerektiğini, davacının dava dilekçesinde gösterdiği bedele itiraz ettiğine dair Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde davasının derdest olduğunu, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesindeki dava bedeli daha fazla gösterildiğinden davacının dava harcını tamamlaması gerektiği, aksi halde davanın reddinin gerektiğini, davanın kötü niyetli açıldığını, davacı ile daval...