E. 2020/458 K. 2021/1093

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/458 KARAR NO : 2021/1093

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/07/2020

BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/397 ESAS- 2021/1035 KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2021 ASIL DAVA DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... AŞden alacağı için Bakırköy ... İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyasına kayıt talebinde bulunduklarını, alacak kaydının kısmen kabul edilerek 2.150.874 TLlik kısmının kayıt edildiğini, 12/09/2019 tarihi itibariyle müflis şirketin borcunun 3.066.154,89 TL olduğunu belirterek iflas masasına alacak kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı iflas idaresi adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. BİRLEŞEN DAVA DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis ... AŞden olan alacağı için Bakırköy .... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyasına bakan iflas masasına alacak kaydı gönderdiklerini, gönderilen alacak kaydındaki meblağın kısmen kabul edilerek sadece 2.151.000 TL üzerinden kabul edildiğini, 19/06/2019 tarihinde müflisin müvekkil şirkete olan borcunun 3.006.154,89 TL olduğunu belirterek iflas masasına alacak kaydı yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı iflas idaresi adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Asıl davanın kayıt kabul istemli olarak açıldığı, uyuşmazlığın davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarına ilişkin olduğu; Birleşen davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın işbu davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı, açılmış ise davacının talebine konu alacağın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, gerekmekte ise miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Asıl davada dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmış, YMMM ... tarafından düzenlenen kök raporda, davacının 2017, 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin, usulüne uygun bir şekilde tutulmuş olduğu, davalı yanın (Asif Borçlu'nun) 2017, 2018 ve 2019(ilk altı aylık E-defterler) yıllarına ait ibraz ediler Yevmiye ve Kebir defterleri ile 2017 ve 2019 yıllarına ait Envanter defterinin usulüne uygun bir şekilde tutulmuş olduğu, ancak 2018 yılına ait Envanter Defteri'nin İflas Müdürlüğü'ndeki dosyada bulunmadığı, ilave bilgi ve belgelerin temin edilememesi nedeniyle incelemenin ...