E. 2020/444 K. 2021/872

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/444 Esas KARAR NO : 2021/872

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇE YAZIM TARİH : 22/10/2021 Mahkememizden verilen 04/07/2019 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 17/06/2020 tarihli ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Beton Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile ... İnşaat Malzemeleri ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile birlikte Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla iflas erteleme talebinde bulunduklarını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi, ... Esas, ... Karar sayılı 01.06.2017 tarihli kararıyla, her iki şirketin 01.06.2017 tarihi itibariyle iflaslarının açılmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin her iki şirket açısından iflas kararı vermesi sonrasında, ... Yapı için Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğünün ..., ... için ise aynı Müdürlüğün ... İflas sayılı dosyaları oluşturulduğunu, müvekkilinin ... Yapı' dan olan alacakları için Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ..., ... ve ... Esas sayılı dosyalarıyla icra takibi yapmışsa da borçlu şirketin iflasına karar verilmesi nedeniyle, bu üç icra dosyasından kaynaklanan toplamda 404.678,86TL'lik alacağın ... Yapı' nın iflas işlemlerini yürüten Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına kaydı talep edildiğini, Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasından 22.01.2018 tarihinde düzenlediği sıra cetveli ve aynı tarihli kararıyla 404.678,86 TL'lik alacağın tamamının kabulüne karar verildiğini, sıra cetvelinin kesinleştiğini, müvekkilinin ... Yapı'dan kesinleşmiş olarak 404.678,86TL alacağı bulunduğunu, Müdürlüğün alacak kayıt talebinin reddine karar vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müflis şirketler arasında organik bağ bulunduğunu, her iki şirket aynı dosyadan iflas erteleme talebinde bulunduğunu ve her iki şirketin tüm incelemeleri aynı dosyadan yapıldığını, ... Yapı'nın, Bakırköy .... Noterliğinin 28.10.2009 tarihli ... yevmiye numaralı esas sözleşmesi ile ... Mah. ... Bulvarı No:... .../... adresinde ... ... ile ... ...' ın ortaklığıyla kurulduğunu, ... ...'ın, 06.04.2011 tarihli 7788 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilanla şirketin tek yetkili müdürü olmuştur. Yine ..., 20.10.2015 tarihli 8929 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilanla şirketin tek hissedarı olduğunu, müvekkilin alacağından her iki şirketin de sorumlu olduğunu belirterek ... ile ... Yapı arasındaki organik bağın ve ... Yapı' nın borçlarından ... 'ın sorumlu olduğunun tespitine, müvekkilini...