E. 2020/158 K. 2021/58

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''Türk Milleti Adına'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2020/158 KARAR NO : 2021/58

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 2- ... ... VEKİLİ ... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK İptali - Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 21/05/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Yazım Tarihi : 10/03/2021

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE:Müvekkili Firmanın Türkiyenin önde gelen sanayi ve ticaret toplulukları arasında çeşitli gıda maddelerinin üretim ve satış faaliyetiyle iştigal eden ülkemizin öncü kuruluşlarından olduğunu, müvekkili Şirketin dava konusu markanın tescili istenilen ürünler de dahil olmak üzere çeşitli gıda maddelerinde tescilli ve önceki tarihlerden beri kullanılmakta olan çok sayıda ... ibareli markalarının bulunduğunu, bu markaların müvekkili ... ...Mamulleri Sanayi A.Ş. adına ... nezdinde tescilli olduğunu, davacının TPMK nezdindeki tescilli ... vb. markalarının tescil bilgilerinin çok sayfada liste halinde belirtildiği, müvekkili Şirket adına tescilli bu markaların varlığı ve tüketici nezdindeki bilinirliğine rağmen, davalı ...ın ... başvuru numarası ile diğer davalı ... nezdinde ... ...ÜRÜNLERİ DAMAK ZEVKİNİZ... ibaresi ile başvuru yapılarak tescil talebinde bulunduğunu, bu markanın müvekkili Şirketin tescillerinden sonra 13.05.2019 tarih ve 324 sayılı Resmi Marka Bülteninde yayınlandığını, müvekkil Şirket tarafından, davalının bu marka başvurusuna, diğer davalı ...in Markalar Dairesi Başkanlığı nezdinde yapılan itirazın kabul edilmediğini, TÜRKPATENT Markalar Dairesi Başkanlığının 25.12.2019 tarih ve 71248886... /E.2019-OE-547273 sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiğini, müvekkili Şirket tarafından ... YİDK nezdinde itirazda bulunulduğunu, YİDKnın 18.03.2020 gün ve ... sayılı kararı ile; Yapılan incelemede, başvuruya konu marka örneğinin "... ...ürünleri damak zevkiniz..." ibarelerinden oluştuğu, marka örneğinde "..." ibaresi baskın markasal unsuru oluştururken diğer unsurların tali biçimde konumlandırıldığı, "..." ibaresinin "..." ibaresi ön plana çıkmadan anlamsal, görsel ve işitsel yönden bütünsel bir algıya sahip olduğu, itiraz gerekçesi markalarda ise "..." ibaresinin tek başına ya da başka unsurların tamamıyla birlikte ve bir bütün olarak değerlendirildiğinde karıştırılacak düzeyde benzer olmadığı kanaatine varılmıştır. Markalar benzer olmadığından, itiraz gerekçesi markaların önceki kullanımları ya da piyasadaki bilinirlik düzeyinin de markalar arasında karışıklığa ya da iltibas ihtimaline neden olmayacağı kanaatine ulaşılmıştır. İtirazlarda ileri sürülen kötü niyet iddialarının ise yeterli bilgi ve delille ispatlanmadığı tespit edildiğinden bu yöndeki iddialar da haklı bulunmamış... gerekçeleri ile Müvekkili Şirketin itirazlarının reddine karar verildiğini, söz konusu YİDK kararının iptali ve davalıya ait markanın iptali talebi ile işbu d...