DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararının İptali- Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 Yazım Tarihi : 29/04/2021 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin ... markasını 05, 29 ve 35. Sınıfta bulunan mal ve hizmetler için kullanılmak üzere ... numarası ile tescil ettirdiğini, 11.11.2011 tarihinde ise Sağlık Bakanlığı nezdinde ruhsat aldığını, ... markasının ileri derecede emetojenik kanser kemoterapisine bağlantılı bulantı ve kusmanın önlenmesinde kullandığını, davalı firmanın müvekkilinin markası ile aynı ve benzer emtialarda kullanılmak üzere ... numaralı ...marka başvurusunun yaptığını, bu markanın ilanına yapılan itirazın Türk Patent MBD ve YİDK tarafından red edildiğini, YİDK kararında ise müvekkilinin markasının kullanımının ispat edilemediği gerekçesi ile itirazın red edildiğini, müvekkilinin tescilli markasının ... ibaresinin itiraza...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''Türk Milleti Adına'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2020/48 KARAR NO : 2021/96
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI :... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararının İptali- Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 Yazım Tarihi : 29/04/2021
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin ... markasını 05, 29 ve 35. Sınıfta bulunan mal ve hizmetler için kullanılmak üzere ... numarası ile tescil ettirdiğini, 11.11.2011 tarihinde ise Sağlık Bakanlığı nezdinde ruhsat aldığını, ... markasının ileri derecede emetojenik kanser kemoterapisine bağlantılı bulantı ve kusmanın önlenmesinde kullandığını, davalı firmanın müvekkilinin markası ile aynı ve benzer emtialarda kullanılmak üzere ... numaralı ...marka başvurusunun yaptığını, bu markanın ilanına yapılan itirazın Türk Patent MBD ve YİDK tarafından red edildiğini, YİDK kararında ise müvekkilinin markasının kullanımının ispat edilemediği gerekçesi ile itirazın red edildiğini, müvekkilinin tescilli markasının ... ibaresinin itiraza konu markanın başvuru tarihinden önceki 5 yıllık süre içinde tescil edilen mal ve hizmetler bakımından kesintisiz olarak ciddi şekilde kullandığını, bu kullanımının kamu ve üniversite hastanelerine gerek ihale gerekse ecza depolarına satarak gerçekleştirdiğini, davaya konu olan markanın müvekkilinin markası ile görsel, işitsel olarak ayırt edilmeyecek derecede benzer olduğunu, P A L harflerinin kullanılarak başladığını, sadece dördüncü sıradaki a harfinin farklı olduğunu, diğer 6 harfin birebir aynı olduğunu, müvekkilinin tescilli markasının PA-LO-DİN olarak davaya konu olan markanın ise ...olarak okunduğunu, müvekkilinin tescilli markasına konu olan 6 harfinde davalının başvurusunda aynen yer aldığını ve dolayısıyla taraf markalar arasında iltibasın oluşacağını belirterek Türk Patent YİDKnın 23.01.2020 tarih ve ... sayılı kararın iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir.
SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı Firma Vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Müvekkilinin ... sayılı ...markasının 01,05 ve 17. Sınıftaki mallar için olduğunu, davacının markasının Zararlı bitkileri, hayvanları ve mantarları imha edici maddeler. Mallar bakımından hiçbir ticari faaliyetinin olmadığını diğer alanların ise müvekkilinin markası ile benzer ve ilişkili alanlar olmadığını, müvekkil tarafından itiraz gerekçesi markaların kullanımının tüm mallar bakımından ispatının talep edildiğini, davacının süresi içinde ileri sürülen markalarının kullanımının ispat edilemediğini, bu nedenle davacının itirazının red edildiğini, davacının kullanımının İnsan sağlına ilişkin İlaçlar olduğunu, bu malla...