DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/01/2013 tarihinde ... ve ... plakalı araçların karıştığı çift taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacının ... plakalı araçta yolcu olduğu, kaza neticesinde davacının yaralandığı, geçici ve sürekli iş göremezliğe uğradığını belirterek 200 TL tazminatın davalılardan kusuru oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın talebinin zamanaşımına uğradığını, davacıya 2014 yılında ödeme yapıldığı, davacının yasal...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/435 KARAR NO : 2022/256
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/01/2013 tarihinde ... ve ... plakalı araçların karıştığı çift taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacının ... plakalı araçta yolcu olduğu, kaza neticesinde davacının yaralandığı, geçici ve sürekli iş göremezliğe uğradığını belirterek 200 TL tazminatın davalılardan kusuru oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın talebinin zamanaşımına uğradığını, davacıya 2014 yılında ödeme yapıldığı, davacının yasal süresi geçtikten sonra iş bu davayı ikame ettiği, hak dürücü süre nedeniyle davanın reddi gerektiği, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, davalı sigorta sürücüsünün kusuru ve davacının gerçek zararı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usulden reddi gerektiğini, davacının gerekli belgelerle başvuru yapmadığını, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, davalı sigorta sürücüsünün kusuru ve davacının gerçek zararı ile sınırlı olduğunu, davacının meydana gelen kazada müterafik kusurlu olduğunu, ayrıca hatır için taşındığını, davacıya dava dışı üçüncü kişiler tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi (sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik) tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesinde; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmemesi veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi halinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edileceği veya dosyanın işlemden kaldırılacağı, dosyası işlemden kaldırılmış olan davanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebileceği, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağı ifade edilmiştir. Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacının iş bu dava ile maddi tazminat isteğinde bulunduğu, mahkememizce yapılan 03/11/2021 tarihli tahkikat duruşmasına davacı vekilinin katıldığı, mahkemem...