Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Müvekkilinin 05.12.2018 tarihinde İş Bankası Şirinyer/İzmir Şubesi nezdindeki ... iban numaralı hesabından Yapı Kredi Bankası Üçkuyular/İzmir şubesinde bulunan .... iban numaralı hesabına para aktarmak istediği, ancak kendi hesabına aktaracağı 60.000,00 TL miktarındaki meblağı sehven Yapı Kredi Bankası A.Ş Üçkuyular/İzmir Şubesi nezdindeki ... iban numaralı .... San. Tic. Ltd. Şti hesabına gönderdiği, sehven yollanan paranın sahibi davalı şirket ile müvekkili arasında 2 sene öncesine dayanan alım satıma dayalı ticari ilişkinin mevcut olduğu, ancak davalı ile müvekkili arasında bu süreçte 60.000,00 TL havale işlemi olduğu tarihte herhangi bir alacak ilişkisinin söz konusu olmadığı, müvekkili şirket tarafından bankaya çektiği ihtarnameye...
YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ İZMİR 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR.
ESAS NO : 2019/213 Esas KARAR NO : 2022/184
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Müvekkilinin 05.12.2018 tarihinde İş Bankası Şirinyer/İzmir Şubesi nezdindeki ... iban numaralı hesabından Yapı Kredi Bankası Üçkuyular/İzmir şubesinde bulunan .... iban numaralı hesabına para aktarmak istediği, ancak kendi hesabına aktaracağı 60.000,00 TL miktarındaki meblağı sehven Yapı Kredi Bankası A.Ş Üçkuyular/İzmir Şubesi nezdindeki ... iban numaralı .... San. Tic. Ltd. Şti hesabına gönderdiği, sehven yollanan paranın sahibi davalı şirket ile müvekkili arasında 2 sene öncesine dayanan alım satıma dayalı ticari ilişkinin mevcut olduğu, ancak davalı ile müvekkili arasında bu süreçte 60.000,00 TL havale işlemi olduğu tarihte herhangi bir alacak ilişkisinin söz konusu olmadığı, müvekkili şirket tarafından bankaya çektiği ihtarnameye rağmen banka tarafından cevap verilmediği, sehven yapılan havale işlemi neeniyle müvekkilinin malvarlığında 60.000,00 TL'lik eksilme meydana geldiğinden bahisle davanın kabulüne, dava konusu 60.000,00 TL'nin müvekkilinin hesabından davalının hesabına sehven aktarıldığının tespitine ve sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince müvekkiline talep tarihi olan 07.12.2018 tarihinden itibaren faiziyle iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : 1- Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulamamıştır. 2-Feri müdahil Yapı Kredi Bankası A.Ş vekili sunmuş olduğu yazılı beyan dilekçesiyle; davacının kendi hesapları arasında havale yapmak suretiyle hareket ederken sehven davalıya havale ettiği toplam 60.000,00 TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde taraflarına iadesini talep ettiği, davacı tarafın beyanlarında açıkça belirttiği üzere kendi talimatı üzerine 3.kişi müvekkili banka tarafından kanunda açıkça belirtildiği üzere havale ödeyicisi sıfatıyla havale işlemi gerçekleştirdiği, söz konusu talimatın davacı tarafından sehven/hatalı iban numarası belirterek yapılmış olmasının müvekkili bankanın sorumluluğunda bulunmadığı, havale işlemlerinde müşterinin onayının alındığını, davacı tarafından müvekkili bankaya çekilen ihtarnameye de cevap verildiği, alıcı hesabının üzerinde de haciz blokeleri bulunmakta olduğu, müvekkili bankanın ayrıca hesaba haciz koyan kurumlardan haciz fek yazısı ve ziyade bir mahkeme kararı olmadıkça bu hesap üzerinde kendi alacakları haricinde işlem yapma yetkisinin bulunmadığından müvekkili bankanın bir sorumluluğunun bulunmadığını bildirmiştir. DELİLLER: 1-Mahkemece yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilebilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ol...