Cami ve mescitlerin diyanet işleri başkanlığının izni ile ibadete açılacağı hükme bağlanmış olup, isnat edilen eylem, memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yargılanması hakkında kanun kapsamında görevi sebebiyle işlenmiş bir suç olarak nitelendirilemeyeceğinden, genel hükümlere göre işlem yapılması gerektiği hakkında.
Danıştay 1. Daire E. 2007/327 K. 2007/508 T. 26.4.2007 BELEDİYE OTOBÜSÜNÜ SEYYAR MESCİT HALİNE GETİRMEK GÖREV SEBEBİYLE İŞLENEN SUÇ DİYANET İŞLERİ BAŞKANLIĞININ GÖREVLERİ CAMİ VE MESCİTLERİN DİYANET İŞLERİ BAŞKANLIĞININ İZNİ İLE İBADETE AÇILACAĞI HÜKME BAĞLANMIŞ OLUP, İSNAT EDİLEN EYLEM, MEMURLAR VE DİĞER KAMU GÖREVLİLERİNİN YARGILANMASI HAKKINDA KANUN KAPSAMINDA GÖREVİ SEBEBİYLE İŞLENMİŞ BİR SUÇ OLARAK NİTELENDİRİLEMEYECEĞİNDEN, GENEL HÜKÜMLERE GÖRE İŞLEM YAPILMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 633/md. 35 4483/md. 2 DAVA: Hakkında Soruşturma İzni İstenen : ... - ? Belediyesi Başkanı İtiraz Edilen Karar : Hakkında soruşturma izni istenen için soruşturma izni verilmemesine ilişkin İçişleri Bakanının 7.12.2006 tarih ve Tef.Kur.Bşk. 2006/187 sayılı kararı. Karara İtiraz Eden : Şikayetçi ... Soruşturulacak Eylem : Semt pazarlarında isteyen şahısların ibadet yapabilmeleri amacıyla belediye başkanlığına ait bir belediye otobüsünü seyyar mescit haline getirmek. Eylem Tarihi : 2004 Kasım ve Aralık ayları İçişleri Bakanlığının bila tarih ve 3232 sayılı yazısı ile gönderilen dosya, İçişleri Bakanının 7.12.2006 tarih ve Tef.Kur.Bşk. 2006/187 sayılı soruşturma izni verilmesine ilişkin kararı ve bu karara yapılan itiraz, Tetkik Hakimi ?. açıklamaları dinlendikten sonra, 4483 sayılı Memurlar ve diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca incelendi; Gereği Görüşülüp Düşünüldü : 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 2?nci maddesinin birinci fıkrasında, "bu Kanunun, Devletin ve diğer kamu tüzel kişilerinin genel idare esaslarına göre yürüttükleri kamu hizmetlerinin gerektirdiği asli ve sürekli görevleri ifa eden memurlar ve diğer kamu görevlilerinin görevleri sebebiyle işledikleri suçlar hakkında uygulanacağı hükmü yer almıştır. Dosyanın incelenmesinden, belediyeye ait 1981 model otobüsün koltukları sökülmek ve camları perde ile kapatılmak suretiyle semt pazarlarındaki esnafın ibadet edebilmesi amacıyla 2004 yılının Kasım ve Aralık aylarında mescit olarak kullanıldığı, talep olmaması üzerine uygulamaya son verildiği, daha sonra herhangi bir hizmette kullanılmayan otobüsün ? Belediyesine satıldığı, bu arada şikayetçi tarafından ? Cumhuriyet Başsavcılığına verilen 27.12.2004 tarihli şikayet dilekçesinde belediye otobüsünün yetkisiz ve izinsiz olarak mescide dönüştürüldüğü ve Belediye Kanununda belediyelerin mescit açmak gibi bir görevinin bulunmadığı belirtilerek suç duyurusunda bulunulduğu, ? Cumhuriyet Başsavcılığının 29.12.2004 tarih ve Hz. No: 2004/4838 sayılı yazısıyla Belediye Başkanı hakkında İçişleri Bakanlığından soruşturma izni istenildiği, bu istem ve Dairemizce verilen 25.4.2006 günlü, E: 2006/246, K: 2006/546 sayılı karar üzerine İçişleri Bakanlığının Mülkiye Müfettişine iddialar hakkında ön inceleme yaptırdığı, hazırlanan ön inceleme raporunda belediyelerin mescit açmak gibi bir görevinin bulunmamasına rağmen belediye otobüsünün mescide dönüştürülmesinde herhangi bir kamu zararının doğmadığı, herhang...