Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 01/10/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili İstanbul ili, Sultanbeyli ilçesinde toptan temizlik malzemeleri alım-satım işi ile iştigal etmekte olup ... ... Üni. Şubesi muhataplı, 10/09/2021 keşide tarihli keşideci... Sanayi Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 40.000,00 TL. tutarlı, ... seri numaralı çeki keşideci emrine yazılı ... isimli kişiden ticari mal karşılığı teslim alındığını, çeki bankaya ibraz etmek için kontrol ettiğinde tüm aramalara rağmen bulamadığını, çekin çalınma ihtimali yüksek olduğundan çekin iptali için .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında başvuru yapılmış olup, 08/09/2021 tarihinde mahkemece çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasından tarafımıza...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/609 Esas KARAR NO:2022/119
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/10/2021 KARAR TARİHİ:23/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 01/10/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili İstanbul ili, Sultanbeyli ilçesinde toptan temizlik malzemeleri alım-satım işi ile iştigal etmekte olup ... ... Üni. Şubesi muhataplı, 10/09/2021 keşide tarihli keşideci... Sanayi Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 40.000,00 TL. tutarlı, ... seri numaralı çeki keşideci emrine yazılı ... isimli kişiden ticari mal karşılığı teslim alındığını, çeki bankaya ibraz etmek için kontrol ettiğinde tüm aramalara rağmen bulamadığını, çekin çalınma ihtimali yüksek olduğundan çekin iptali için .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında başvuru yapılmış olup, 08/09/2021 tarihinde mahkemece çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasından tarafımıza çekin davalı tarafından .../... şubesinde bankaya ibraz edildiğini bildirildiği ve bu kişiye karşı istirdat davası açmak için tarafımıza 2 haftalık süre verildiğini, davacı müvekkili huzurdaki davalıyı tanımamakta olup herhangi bir şahsi veya ticari bir ilişkisi bulunmadığını, davalının .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasına verdiği beyanda çekin müvekkiline hangi yol ile ciro edildiğini belirtmediğini, davacı müvekkilin çekinin şirket adına olduğu gözetildiğinde, şahsi veya elden alınan bir borç karşılığı çekin verilmiş olamayacağı gözetildiğinde davalı taraf çeki hangi ilişkiyle elde ettiğini fatura, makbuz veya sözleşme gibi belgelere dayanarak ispat etmek durumunda olduğunu, ayrıca müvekkilin veya davalıya ciro eden şahısların ticari defterlerinde çekin el değiştirip değiştirmediği veya el değiştirdiyse de hangi ilişkiye dayalı olarak el değiştirdiğinin saptanması gerektiğini, çeke tedbir kararı verilmesini, ayrıca dava konusu çekin davalıdan istirdadına karar verilmesini, davalının çeki nasıl elde ettiği bilinmediğinden, bedelin tahsili için bankaya ibrazı iyi niyetli olmayıp çek üzerinde ödeme yasağı kararının devamına ve yapılacak yargılama sonucu çekin taraflarına iadesine, davanın kabulüne, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde özetle; ... Bankası .../ ... Üniversitesi Şubesi ... seri numaralı 40.000 TL bedelli 10.09.2021 keşide tarihli; lehtarı ..., keşidesi ... İnşaat Taah. Nak. Ve Gıda Pazarlama San. Ltd. Şti. Olan çek alacağı karşılığında müvekkil ...'a ciro edilmiştir. Müvekkil ...'ın hamili olduğu ve 16.09.2021 tarihinde ... ... Bankası ... Şubesi'ne ibraz edilen çekin karşılığı olmasına rağmen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.09.2021 tarihli ... Esas sayılı kararı ile ödemenin durdurulması karar verildiği için ödeme yapılmadığını,...