Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkil ile davalı şirket ... İnş. Taah. Tic. Ve San. Ltd, Şti . arasındaki alım-satım ilişkisine binaen davalıya malzemesi satışı yapıldığını, müvekkil şirketin eksiksiz bir şekilde davalı tarafa mal ve hizmet sunduğunu, davalı tarafça talep edilen alım-satım ilişkisine konu tüm mallan eksiksiz bir şekilde temin edildiğini, müvekkil şirket davalı tarafa sunmuş olduğu hizmet ve mallara ilişkin e faturalar kestiğini, davalı kesilen faturalara itiraz etmediğini, buna rağmen davalı tarafından cari hesap ekstresinde belirtilen toplam 7.837,02 TL bedelin davalı tarafından ödenmediğini, davalı aleyhine Kocaeli 8.İcra Müdürlüğümün 2019/... E. sayılı dosyası kapsamında davalının müvekkil şirket nezdindeki cari hesap ekstresine istinaden genel hacız yoluyla ilamsız...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/109 KARAR NO : 2020/646
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkil ile davalı şirket ... İnş. Taah. Tic. Ve San. Ltd, Şti . arasındaki alım-satım ilişkisine binaen davalıya malzemesi satışı yapıldığını, müvekkil şirketin eksiksiz bir şekilde davalı tarafa mal ve hizmet sunduğunu, davalı tarafça talep edilen alım-satım ilişkisine konu tüm mallan eksiksiz bir şekilde temin edildiğini, müvekkil şirket davalı tarafa sunmuş olduğu hizmet ve mallara ilişkin e faturalar kestiğini, davalı kesilen faturalara itiraz etmediğini, buna rağmen davalı tarafından cari hesap ekstresinde belirtilen toplam 7.837,02 TL bedelin davalı tarafından ödenmediğini, davalı aleyhine Kocaeli 8.İcra Müdürlüğümün 2019/... E. sayılı dosyası kapsamında davalının müvekkil şirket nezdindeki cari hesap ekstresine istinaden genel hacız yoluyla ilamsız icra takibi ikame edildiğini, ancak borçlu; müvekkil şirkete takip sonrasında herhangi bir ödeme de bulunmadığı gibi Kocaeli 8. icra Müdürlüğümün 2019/63178 E. sayılı dosya kapsamında icra müdürlüğünün yetkisine itirazı neticesinde yetkili Bursa İcra Müdürlüğü'ne gönderilmiş ve Bursa 3.İcra Müdürlüğü1 nün 2019/13296 E. sayılı dosyası olmak üzere yeni esas aldığını, davalı borçlunun 28/11/2019 tarihli dilekçesi ile borcun tamamına ve ferilerine müvekkil şirket nezdinde borcu bulunmadığından bahisle itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI :Davalının davaya cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE:Derdest dava davacı tarafça satıldığı iddia olunun malları ilişkin davalının ödemediği iddiası ile başlatılan Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/13296 esas sayılı ve 7.837,02.-TL bedelli takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş, davacı tarafa ait ticari kayıtların incelenmesi için Kocaeli Asliye Ticaret mahkemesinden alınan bilirkişi raporunda; yapılan incelemede taraflar arasında bir ticari ilişkinin bulunduğu, dava dosyasına fotokopileri sunulan faturaların davacı defterlerinde kayıtlı oldukları, icra takip ...