Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ... numaralı parselde kayıtlı taşınmazda seracılık yaptığını, müvekkilinin faaliyet gösterdiği sera, Devlet Destekli Sera Sigortası Genel Şartlar ile Devlet Destekli Sera Sigortası Tarife ve Talimatları hükümlerine göre tanzim edilen, davalı ... A.Ş. tarafından hazırlanan ... numaralı Sera Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, ... başlangıç ve ... bitiş tarihli poliçe uyarınca müvekkilinin faaliyet gösterdiği sera dolu, fırtına, hortum vb. rizikolar için teminat altına alındığını, müvekkilinin, poliçe uyarınca üstlendiği ödemeleri gerçekleştirdiğini, ... ve ... tarihlerinde ... ilçesinde dolu felaketi meydana gelmiş, bunun sonucunda faaliyet gösterilen sera büyük hasar gördüğünü, müvekkili...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/613 Esas KARAR NO : 2022/171 DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ... numaralı parselde kayıtlı taşınmazda seracılık yaptığını, müvekkilinin faaliyet gösterdiği sera, Devlet Destekli Sera Sigortası Genel Şartlar ile Devlet Destekli Sera Sigortası Tarife ve Talimatları hükümlerine göre tanzim edilen, davalı ... A.Ş. tarafından hazırlanan ... numaralı Sera Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, ... başlangıç ve ... bitiş tarihli poliçe uyarınca müvekkilinin faaliyet gösterdiği sera dolu, fırtına, hortum vb. rizikolar için teminat altına alındığını, müvekkilinin, poliçe uyarınca üstlendiği ödemeleri gerçekleştirdiğini, ... ve ... tarihlerinde ... ilçesinde dolu felaketi meydana gelmiş, bunun sonucunda faaliyet gösterilen sera büyük hasar gördüğünü, müvekkili tarafından sigorta şirketine gerekli başvuru yapıldığını, bunun üzerine sigorta şirketinin müvekkiline ödeme yapılmayacağını bildirdiklerini, müvekkilinin ... poliçesinin bitiş tarihinin ... olması nedeniyle, poliçe yenilemek için ... eksperleri seraya gelmiş ve ... başlangıç tarihli yeni poliçede Teminat Kapsamındaki Plastik Örtü Hasar Oranı %0 olarak kayıt altına alındığını, ... eksperleri, bunun gerekçesi olarak plastik örtünün dolu hasarlı olmasını gösterdiklerini, bir diğer anlatımla, ... hem plastik örtüdeki dolu hasarını kabul etmemekte hem de müvekkiline ödeme yapmayarak müvekkilini mağdur ettiğini, müvekkilinin büyük bir zarara uğradığını, bu zararın davalı şirket tarafından giderilmesi gerektiğini, sigorta poliçesi ve tespit dosyası incelendiğinde, müvekkilinin haklılığı ortaya çıkacağını, bu nedenle müvekkilinin uğradığı ... TL zararın, delil tespit talebinde bulundukları ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı şirketten alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Sigortalı tarafından ... ...-...-... ve ... tarihinde dolu hasarı olduğu gerekçesiyle 5 kez hasar ihbarında bulunulduğunu, hasar ihbarları üzerine, ziraat mühendisi eksperler tarafından hasar tespit incelemesi yapıldığını, ancak yapılan tüm hasar ihbarlarına yönelik incelemelerde, sigortalı ısrarla kendi belirlemiş olduğu ünitede hasar tespit inceleme işleminin yapılmasını istemiş olup, bu husus ekspertiz raporlarına belirtildiğini, sigortalıya ait seranın incelenmesi sonucunda teminatlar dahilinde herhangi bir dolu izine rastlanmazken, sigortalının tespit işleminin yapılmasını istediği örtüde, belirlenen aralıklarla mekanik izler tespit edildiğini, hasar tespit incelemelerinde seranın sigortalı unsurlarında dolu hasarı emaresi bulunmadığı, plastik örtüde dolu izlerine benzeyen ama bir cisimle yapıldığı belirlenen izler...