Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Denizcilik Rizikosu Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ... isimli teknenin davalı şirket tarafından ...-... poliçe numaralı ... Poliçesi ile sigortalandığını, teknenin ... tarihinde ...'ten ...'ya doğru seyre çıktıktan sonra, ... açıklarında seyir halindeyken radar ve ... görünmeyen bir cisme çarptığını, teknenin ...'ya ulaştırılarak yolculuğun tamamlandığını, kaza ve hasarın sigorta şirketine ihbar edildiğini, davalı şirket tarafından teknenin incelenmesi için eksper görevlendirildiğini, eksperin teknede gerekli incelemeyi yaparak raporunu sunduğunu, raporun sonuç kısmında tazminat tutarının, poliçe muafiyeti düşüldükten sonra tamir için ... Amerikan Doları olduğunun belirlendiğini, düzenlenen rapora karşı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/115 Esas KARAR NO : 2021/955 DAVA : Sigorta (Denizcilik Rizikosu Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Denizcilik Rizikosu Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ... isimli teknenin davalı şirket tarafından ...-... poliçe numaralı ... Poliçesi ile sigortalandığını, teknenin ... tarihinde ...'ten ...'ya doğru seyre çıktıktan sonra, ... açıklarında seyir halindeyken radar ve ... görünmeyen bir cisme çarptığını, teknenin ...'ya ulaştırılarak yolculuğun tamamlandığını, kaza ve hasarın sigorta şirketine ihbar edildiğini, davalı şirket tarafından teknenin incelenmesi için eksper görevlendirildiğini, eksperin teknede gerekli incelemeyi yaparak raporunu sunduğunu, raporun sonuç kısmında tazminat tutarının, poliçe muafiyeti düşüldükten sonra tamir için ... Amerikan Doları olduğunun belirlendiğini, düzenlenen rapora karşı müvekkili şirket tarafından ... tarihinde itiraz edildiğini, sigorta şirketinin bu itirazı dikkate almadığını ve müvekkili şirket hesabına ekspertiz raporunda belirtilen tutarın gönderildiğini, şirketin yapmış olduğu ödemenin oldukça eksik olduğunu, müvekkil şirketin uğramış olduğu zararların karşılamadığını, taraflarınca davalı şirkete Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı evrakıyla ihtarname gönderildiğini ve müvekkili şirketin uğradığı zararların giderilmesinin istenildiği ancak ihtarnameye davalı şirket tarafından cevap verilmediğini, Antalya ... Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı dosyasıyla arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, müvekkil şirketin teknenin tamiri için ...-TL ödediğini, ancak davalı şirketten teknenin tamiri için yalnızca ... Amerikan doları ödeme yapıldığını, eksik ödeme nedeniyle müvekkili şirketin zarara uğratıldığını, müvekkili şirketin uğramış olduğu zararların yalnızca tamir masrafları olmadığını, teknenin kazanın hemen ardından ...'ya getirildiğini, işçi giriş bedeli, yıkama bedeli, atma-çekme bedeli ve kara park bedelleri olmak üzere toplamda ...-TL ...'ya ödeme yapıldığını, ekspertiz raporunda ... masrafları başlığı altında yalnızca Atma-Çekme ücreti ...-TL ve Alt Yıkama Ücreti ...-TL hesaplandığını, buna ilişkin toplam ... Amerikan Doları müvekkili şirketin hesabına gönderildiğini, ancak ... işçi giriş bedeli ve kara park bedellerinin davalı şirket tarafından karşılanmadığını, bu nedenlerle müvekkili şirketin tamir masrafları nedeniyle uğramış olduğu zarar sonucunda, bilirkişi raporundan sonra harç tamamlatılmak üzere ...-TL'nin ve müvekkili şirketin ...'ya ödemiş olduğu işçi giriş bedeli ve kara park bedellerinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...-TL'nin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Daval...