Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; İflası açıklanmış olan ....... Özel Eğitim Kurumları Ltd. Şti'nin borçları sebebi ile davalı iflas müdürlüğü tarafından müvekkile ait kuruma haciz ve tespit için gelinmiş ve Küçükçekmece ....... İcra Dairesinin ....... Tal. Sayılı dosyası ile 07.01.2020 tarihli zabıt uyarınca bir okul içerisinde malların haczedildiğini, müvekkilin söz konusu ruhsat ve malları ....... Özel Eğitim kudurmları ltd şti'den değil, .......'dan satın almış olduğunu, yine ....... ile müvekkil şirket, müvekkil şirket ortağı ....... , müvekkil şirkete finansal destek sağlamakta olan ....... arasında bu paralara sebep olabilecek başkaca bir ticari iş ve ilişki de söz konusu olmadığını,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1098 Esas KARAR NO : 2021/1000
DAVA : İİK 212-228 MD. KAPSAMINDA İSTİHKAK DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/12/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; İflası açıklanmış olan ....... Özel Eğitim Kurumları Ltd. Şti'nin borçları sebebi ile davalı iflas müdürlüğü tarafından müvekkile ait kuruma haciz ve tespit için gelinmiş ve Küçükçekmece ....... İcra Dairesinin ....... Tal. Sayılı dosyası ile 07.01.2020 tarihli zabıt uyarınca bir okul içerisinde malların haczedildiğini, müvekkilin söz konusu ruhsat ve malları ....... Özel Eğitim kudurmları ltd şti'den değil, .......'dan satın almış olduğunu, yine ....... ile müvekkil şirket, müvekkil şirket ortağı ....... , müvekkil şirkete finansal destek sağlamakta olan ....... arasında bu paralara sebep olabilecek başkaca bir ticari iş ve ilişki de söz konusu olmadığını, müvekkil tarafından satın alınan bir takım mallar da yine haciz zaptına konu edilmiş olduğunu, yapılan ödemeler, taraflar arasında bağ bulunmaması, hacze konu bir takım malların müvekkil tarafından satın alınması ve sair hususlar dikkate alınarak davanın kabulü ile İstihkak iddiamızın kabulü ile müvekkile ait eşyalar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın İİK 212-228 maddeleri kapsamında istihkak davası olduğu, HSK 1.Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 nolu kararı gereğince yargı çevremizde bulunan Bakırköy 1-2 ve 3 nolu Ticaret Mahkemeleri tarafından bakılıp sonuçlandırılması gerektiğinden dosyanın belirtilen mahkemelere tevzii edilmek suretiyle Tevzii Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın İİK 212-228. Maddeleri kapsamında HSK 1.Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 nolu kararı gereğince görevli mahkemenin yargı çevremizde bulunan Bakırköy 1-2 ve 3 nolu Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle dosyanın iş bu mahkemelerden birine tevzii edilmek üzere BAKIRKÖY TEVZİİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı esas hükümler birlikte gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/12/2021
Başkan ..... ¸e-imzalıdır Üye ....... ¸e-imzalıdır Üye ...... ¸e-imzalıdır Katip ....... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile i...