Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ve dava dilekçesinde ayrıntıları belirtilen toplam 7 adet(1.250.000-TL'lik) çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, bu nedenlerle öncelikle dava konusu çekler yönünden ödeme yasağı kararı verilmesi ve akabinde de çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce tensip kararıyla birlikte davacıya dava konusu çeklerin hamili olduğuna ilişkin delillerini dosyaya sunması için süre verilmiş, davacı vekili dava konusu çeklerin farklı şirketlerden müvekkili ...'ın teslim aldığına ilişkin belgeleri dosyaya sunmuştur. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan çek teslim belgelerinin tetkikinde; farklı şirketlere ait unvan başlığı altında aynı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1002 Esas KARAR NO : 2021/913
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/11/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ve dava dilekçesinde ayrıntıları belirtilen toplam 7 adet(1.250.000-TL'lik) çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, bu nedenlerle öncelikle dava konusu çekler yönünden ödeme yasağı kararı verilmesi ve akabinde de çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce tensip kararıyla birlikte davacıya dava konusu çeklerin hamili olduğuna ilişkin delillerini dosyaya sunması için süre verilmiş, davacı vekili dava konusu çeklerin farklı şirketlerden müvekkili ...'ın teslim aldığına ilişkin belgeleri dosyaya sunmuştur. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan çek teslim belgelerinin tetkikinde; farklı şirketlere ait unvan başlığı altında aynı formatta düzenlendiği, teslim alan kısmında yer alan davacı ...'a ait imzanın dosyaya sunulan vekaletnamedeki imzadan çıplak gözle dahi fark anlaşılacak şekilde farklı olduğu, ayrıca çek teslim belgelerinde yer alan ... adına atılan imzaların bile kendi içinde farklılık arz ettiği, bu bağlamda davacı tarafın dava konusu çeklerin hamili olduğuna ilişkin belgelerin gerçeği yansıtmadığı mahkememizce değerlendirilmiştir. Zayi nedeniyle açılan çek iptali davasının çekişmesiz yargı işi olduğu; HMK 385/2 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde aksine hüküm bulunmadıkça resen araştırma ilkesinin geçerli olduğu(Yargıtay 11.HD 2015/15154 esas 2017/2562 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere), mahkememizce resen yapılan araştırmaya göre davacı tarafın zayi nedeniyle iptalini istediği dava konusu çeklerin TTK 759/2 maddesi gereğince zayi olduğuna ilişkin inandırıcı delil sunmadığı gibi sunulan delillerin kendi içinde çelişkili olduğu mahkememizce değerlendirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın toplam bedeli 1.250.000-TL olan 7 adet çekin ne şekilde zayi olduğuna ilişkin mahkememize inandırıcı beyan ve delil sunmadığı gibi, dava konusu çeklerin hamili olduğuna ilişkin dosyaya sunduğu belgelerin gerek belgelerin düzenlenme şekli, gerekse teslim alan kısımda yer alan ... adına atılan imzaların farklı olması ve ayrıca dava açılırken dosyaya sunulan vekaletnamedeki imza ile çıplak gözle dahi fark edilecek şekilde benzeşmediği, bu bağlamda davacı tarafın TTK 759/2 maddesi gereğince dava konusu çeklerin kendi elindeyken zayi olduğu hususunu kanıtlayamadığından istemin reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan zayi nedeniyle iptal davasının REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığı...