Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalıların sahip ve sorumlu oldukları ....Şti.ne bağlı olan ...Gazetesi'nin 18.01.2016 tarihli nüshasının 4. Sayfasında ve www.evrensel.net internet sitesinde "Ders Kitabına ...'i Koyan, ... da" başlığıyla gerçek dışı hukuka aykırı ve kişilik haklarına saldırı niteliği taşıyan haber yayınlandığını, ...Gazetesinin sorumlu müdürlüğüne ...Noterliği 02.02.2016 tarih...yevmiye nolu ihtarname ile tekzip istemine ilişkin gönderilen ihtarnamenin tebliğ edilmiş olmasına rağmen günlük süreli yayınlar için öngörülen 3 günlük yasal süre içerisinde Basın Kanunu'nun 14. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen usul ve esaslara uygun şekilde yayın yapmadıklarını, Basın Kanunu 14. maddesi uyarınca İstanbul ... Sulh Ceza Mahkemesi ... D.İş sayılı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2017/1039 Esas KARAR NO : 2018/456 DAVA : Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 24/02/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalıların sahip ve sorumlu oldukları ....Şti.ne bağlı olan ...Gazetesi'nin 18.01.2016 tarihli nüshasının 4. Sayfasında ve www.evrensel.net internet sitesinde "Ders Kitabına ...'i Koyan, ... da" başlığıyla gerçek dışı hukuka aykırı ve kişilik haklarına saldırı niteliği taşıyan haber yayınlandığını, ...Gazetesinin sorumlu müdürlüğüne ...Noterliği 02.02.2016 tarih...yevmiye nolu ihtarname ile tekzip istemine ilişkin gönderilen ihtarnamenin tebliğ edilmiş olmasına rağmen günlük süreli yayınlar için öngörülen 3 günlük yasal süre içerisinde Basın Kanunu'nun 14. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen usul ve esaslara uygun şekilde yayın yapmadıklarını, Basın Kanunu 14. maddesi uyarınca İstanbul ... Sulh Ceza Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası ile tekzip talebinin kabulüne karar verildiğini belirterek müvekkillerinin kişilik haklarını ihlal edici yayın sebebiyle her bir müvekkili için 5.000 TL olmak üzere 15.000 TL manevi tazminatı müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalıların eylemlerinin davacıların kişilik haklarına hukuka aykırı saldırı oluşturduğunu tespit eden bir kınama kararı verilerek, bu kararın bedeli davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmak üzere ...Gazetesinde ve Türkiye genelinde dağıtımı yapılan tirajı en yüksek 3 gazeteden birinde ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili tarafından süresinden sonra verilen cevap dilekçesi ile dava konusu makale ile ekonomi üzerine güncel gelişmelerin farklı bir pencerede değerlendirildiğini, davacıların birkaç cümleyi adeta cımbızlayarak aldıklarını, makalenin bir bütün olarak incelendiğinde davacıların kişilik haklarına yönelik herhangi bir ihlal niteliğinde ifade içermediğini, haber verme ve eleştiri hakkı çerçevesinde yayınlanan bir yazı olduğunu belirterek haksız olarak açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İstanbul... Sulh Ceza Hakimliği ... D.İş sayılı dosyası ile ...,...A.Ş vekili tarafından karşı taraf ...Gazetesi karşı yapılan tekzip talebinin kabulüne karar verildiği, karşı tarafın itirazı üzerine İstanbul... Sulh Ceza Hakimliği ...D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği görülmüştür. İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ...E. ... K. Sayılı 29/12/2016 tarihli kararı ile davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafın istinaf kanun yoluna başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi' nin ... E. 1119 K. Sayılı 26/09/2017 tarihli kararı ile davacının istinaf başvurusunun kabulüne ve İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin anılan kararının HMK 353/1-a-3 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davacının davasının A...