DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülen Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirketin ... Ticaret Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olarak faaliyet gösterdiğini,müvekkillerinin davalı şirketin hissedarları ve Yönetim Kurulu Üyeleri olduğunu , 23 Mayıs 2017 tarihli genel kurul kararıyla, 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin olarak şirketin denetçisi seçilen ... A.Ş.nin faaliyet izninin Kamu Gözetimi Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu tarafından 2 yıl süreyle askıya alındığını Davalı şirketin, 2016 ve 2017 yılı denetçisi olarak seçtiği ... A.Ş.nin yetki belgesinin KGK tarafından iki yıl süreyle askıya alınması nedeniyle, yeni denetçinin 399/6. Maddesi gereğince mahkeme kararı ile seçilmesi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/61 Esas KARAR NO : 2018/464
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2018
Mahkememizde görülen Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirketin ... Ticaret Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olarak faaliyet gösterdiğini,müvekkillerinin davalı şirketin hissedarları ve Yönetim Kurulu Üyeleri olduğunu , 23 Mayıs 2017 tarihli genel kurul kararıyla, 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin olarak şirketin denetçisi seçilen ... A.Ş.nin faaliyet izninin Kamu Gözetimi Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu tarafından 2 yıl süreyle askıya alındığını Davalı şirketin, 2016 ve 2017 yılı denetçisi olarak seçtiği ... A.Ş.nin yetki belgesinin KGK tarafından iki yıl süreyle askıya alınması nedeniyle, yeni denetçinin 399/6. Maddesi gereğince mahkeme kararı ile seçilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu ... A.Ş.den alınan 14 Aralık 2017 tarihli Bağımsızlık Beyanından, adı geçen bağımsız denetim şirketinin, müvekkil şirketin 2016 ve 2017 yılları bağımsız denetimini yapmasında TTK md. 400 gereğince bir sakınca bulunmadığı anlaşıldığını Denetçi atanması konusunda davalı şirket tarafından .. 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından talepte bulunulduğunu, mahkemece davanın şirketin Yönetim Kurulu üyelerinden biri veya Yönetim Kurulu tarafından şirkete husumet yöneltilerek açılması gerektiği gerekçesiyle usulden reddedildiğini belirterek ; ... A.Ş.nin davalı şirketin 2016 ve 2017 yılları denetçisi olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili dosyaya cevap dilekçesi sunmamış mahkememizce yapılan 26/04/2018 tarihli duruşmaya katılarak davaya bir itirazlarının olmadığını bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; Davalı şirketin Türk Ticaret Kanunu'nun 399.maddesi uyarınca Denetçi Tayin edilmesi talebinden ibarettir. Davacı vekili delillerini ibraz etmiş, davalı şirketin ticaret sicil dosyasının tasdikli bir sureti celp ve tetkik olunmuştur. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası incelenmiş; Denetçi tayin edilmesi istenen şirketin 23.05.2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 2 ve 3. maddesinde alınan kararla, şirketin 2016-2017 yıllarına ilişkin finansal tablolar ve yönetim kurulu faaliyet raporlarının vs. diğer hususların denetimi için ... A.Ş'nin bağımsız denetçi olarak seçilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bağımsız denetçi seçilen ... şirketi tarafından verilen 30.11.2017 tarihli yazıdan şirketin Kamu Gözetimi Kurumu tarafından 21.07.2017 tarihinden itibaren 2 yıl süreyle bağımsız denetim yetki belgesinin askıya alındığının bildirildiği anlaşılmıştır. Davalı şirketin 18.12.2017 tarihli 2017/08 sayılı (... 11. Noterliğince ... tarihli ... yevmiyesi ile tasdikli) yönetim kurulu kararıyla seçilen denetçinin görevini yerine getiremediği anlaşıldığınd...