DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında "... Lisesi" nin kalıp imalatı ve beton dökümü işlerinin yapılması amacıyla Taşeronluk Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında davalı şirket lisenin kalıp imalatı ve beton dökümü işlerini yapmayı vaadettiğini ve üstlendiği bu edime karşılık müvekkilinin ise ... Bankası'nın 02.07.2021 basım tarihli, ... numaralı, düzenleme yeri istanbul olan, 31.01.2022 vade tarihli ve 115.000,00tl bedelli çeki ile ... Bankası'nın 02.07.2021 basım tarihli, ... numaralı, düzenleme yeri istanbul olan, 30.04.2022 vade tarihli ve 70.000,00tl bedelli çeki davalı şirkete...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/86 Esas KARAR NO : 2022/220 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında "... Lisesi" nin kalıp imalatı ve beton dökümü işlerinin yapılması amacıyla Taşeronluk Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında davalı şirket lisenin kalıp imalatı ve beton dökümü işlerini yapmayı vaadettiğini ve üstlendiği bu edime karşılık müvekkilinin ise ... Bankası'nın 02.07.2021 basım tarihli, ... numaralı, düzenleme yeri istanbul olan, 31.01.2022 vade tarihli ve 115.000,00tl bedelli çeki ile ... Bankası'nın 02.07.2021 basım tarihli, ... numaralı, düzenleme yeri istanbul olan, 30.04.2022 vade tarihli ve 70.000,00tl bedelli çeki davalı şirkete teslim ettiğini, ancak davalı şirketin kendi üzerine düşen edinimleri yerine getirmediğinden çeklerin bedelsiz kaldığını, tüm bu nedenlerle davalı tarafa elden teslim etmiş olduğumuz söz konusu senetlerin bedelsiz kaldığının tespiti ile davalıya borçlu olmadığımızın tespitine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap vermediği anlaşıldı. Dava, davacının davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasıdır. Davacı vekili 14/03/2022 tarihli dilekçe ile; müvekkilinin talebi üzerine dosyadan feragat ettiklerini, dava açılırken dosyaya yatırılan harç, masraf ve avanslardan mevzuat uyarınca varsa yapılacak kesintiler yapıldıktan sonra kalan kısmın taraflarına iadesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davacı vekilinin 14/03/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 3.159,34-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 3.078,64-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK.nun 333 (1) maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne hitaben yazılacak dilekçeyle İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/03/2022 ...