DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ... ile müvekkili banka arasında Kredi Sözleşmesi ve Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, buna bağlı olarak davalı/borçluya ... numaralı kredi, ... numaralı kredili mevduat hesabı ve ... numaralı kredi kartları kullandırıldığını, davalı/borçlunun sözleşmeyle üzerine düşen yükümlülükleri hiç veya gereği gibi yerine getirmediğini, kullanıma sunulan kredi kartı ve dava dosyasına delil olarak sunulan ekstrelerde de yer aldığı şekilde davalı/borçlunun borcunu ödemediğini, ödemediği süre içerisinde de vadesi gelen borca temerrüt faizi uygulanmaya başladığını, müvekkili banka...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/729 Esas KARAR NO : 2022/75 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ... ile müvekkili banka arasında Kredi Sözleşmesi ve Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, buna bağlı olarak davalı/borçluya ... numaralı kredi, ... numaralı kredili mevduat hesabı ve ... numaralı kredi kartları kullandırıldığını, davalı/borçlunun sözleşmeyle üzerine düşen yükümlülükleri hiç veya gereği gibi yerine getirmediğini, kullanıma sunulan kredi kartı ve dava dosyasına delil olarak sunulan ekstrelerde de yer aldığı şekilde davalı/borçlunun borcunu ödemediğini, ödemediği süre içerisinde de vadesi gelen borca temerrüt faizi uygulanmaya başladığını, müvekkili banka tarafından borçluya 08/09/2020 tarihinde ihtarname gönderilerek geciken ödeme istendiğini, buna rağmen borçlunun ödemeyi gerçekleştirmediğini, ihtar tarihi itibariyle borçlunun ... numaralı destek kredisi, ... numaralı kredili mevduat hesabı ve ... numaralı kredi kartlarına ait borcunun ödenmemiş olması sebebiyle davalı/borçlu aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalı/borçlu tarafından borca itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, ... 34. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyaları ile başlatılan takibe davalı/borçlunun yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaliyle icra takibinin devamına, davalı/borçlunun işbu haksız ve mesnetsiz itirazı sebebiyle %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekalet ve dava masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Deliller; Kredi kartı sözleşmesi, ihtarname, TESK'e yazılan müzekkere cevabı, Davalı tarafın ticaret sicil kayıtları, Banka kayıtları, ... 34. İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra dosyası, Bilirkişi İncelemesi TESK'in Mahkememize hitaplı ... tarihli ve 2311 sayılı müzekkereye cevabında, ...'un esnaf kaydına rastlanmadığı bildirilmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Mahkememize hitaplı 07.12.2021 tarihli ve ... sayılı yazısında ; ...'a ait gerçek kişi tacir kaydının bulunduğu bildirilmiştir. ... 34. İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra takip dosyasının aslının incelenmesinden; ... Bankası A.Ş vekilince 09.11.2020 tarihinde borçlu- davalı ... aleyhine Kredi Sözleşmesi sebebine dayanılarak 68-7881840 nolu Taksitli Kredi yönünden; 1.697,22-TL asıl alacak, 348,78-TL işlemiş faiz, 17,44-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplamda 2.063,44-TL üzerinden... (A) nolu kredi kartı yönünden; 12.462,92-TL asıl alacak, 1.013,...