DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının borcuna istanden İstanbul ... İcra müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının takibe, borca ve faize ve ferilerine itirazı ile takibin durduğunu, dosyaya sunulan faturadan anlaşılacağı üzere davalı yana ses, ışık sahne ve led ekran kurulum hizmeti verildiği, hizmet karşılığı kesilen 25/07/2019 tarihli fatura bedeli karşılığı borcun bakiyesinin ödenmediğini bu nedenle davalının itirazının iptalini, takibin devamına ayrıca %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/87 Esas KARAR NO : 2022/252 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının borcuna istanden İstanbul ... İcra müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının takibe, borca ve faize ve ferilerine itirazı ile takibin durduğunu, dosyaya sunulan faturadan anlaşılacağı üzere davalı yana ses, ışık sahne ve led ekran kurulum hizmeti verildiği, hizmet karşılığı kesilen 25/07/2019 tarihli fatura bedeli karşılığı borcun bakiyesinin ödenmediğini bu nedenle davalının itirazının iptalini, takibin devamına ayrıca %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İlk itiraz olarak zamanaşımı itirazında bulunduğu, müvekkili ile davacı şirketin uzun yıllar cari hesap ilişkisi ile çalıştıklarını, bu çalışma neticesinde alınan hizmetler davacı şirketin bildirmiş olduğu banka hesaplarına ... BBVA bankası ...AVM şubesi ile ...Ortaklar ve Mecidiyeköy şubelerinde yer alan müvekkile ait banka hesapları aracılığı ile ödendiğini, bu ödemelerin bir kısmının davacı şirketin hesabına bir kısmı da davacı şirket ortağı ve yetkilisi ...'ın talebi üzerine şahsi hesaplarına ödendiğini, ancak dava konusu fatura içeriğine ilişkin olan hizmetin davacı şirket tarafından müvekkiline verilmediğini, bu nedenle yapılan icra takibine itirazda bulunduklarını, davacının faturaya ilişkin hizmeti verdiğini ispatlamakla yükümlü olduğunu, yargılama soncu davacı şirket tarafından açılan bu davanın haksız olduğunun ortaya çıkacağını bu nedenle davanın reddi ile %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, ...Vergi Dairesi Müdürlüğü, ...Vergi Dairesi Müdürlüğü cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. İstanbul... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, fatura alacağı dayanak gösterilmek suretiyle, 67.000,00 TL asıl alacak, 4.017,67 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 71.017,67 TL alacağın tahsili için icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, borca ve tüm fer'ilere itiraz ederek takibi durduğu görülmüştür. Dava, fatura alacağına dayanarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplandığı, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine katıldığı, ön inceleme ...