DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka tarafından Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden ... İnşaat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehine, davalı ... ve ...'un kefaleti ile krediler açılıp kullandırıldığını, davalıların sözleşme hükümlerine uymadığını, Borçluların kredi hesapları kat edilmek suretiyle Beyoğlu 48. Noterliği'nin 23.08.2019 tarih ve 111016 yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ve ekli hesap özeti gönderildiğini, bahsi geçen ihtarnamenin borçlulara tebliğ edildiğini, borçluların ihtarnameye karşı bir itirazları olmadığını ve süresi içinde...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/676 Esas KARAR NO : 2020/606
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - (TCKN:...) ... 2- ....- (TCKN:...) ... 3- ... İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka tarafından Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden ... İnşaat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehine, davalı ... ve ...'un kefaleti ile krediler açılıp kullandırıldığını, davalıların sözleşme hükümlerine uymadığını, Borçluların kredi hesapları kat edilmek suretiyle Beyoğlu 48. Noterliği'nin 23.08.2019 tarih ve 111016 yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ve ekli hesap özeti gönderildiğini, bahsi geçen ihtarnamenin borçlulara tebliğ edildiğini, borçluların ihtarnameye karşı bir itirazları olmadığını ve süresi içinde borçlarını ödemediklerini, borçlarını ödemeyen davalılar aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2019/10917 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılar tarafından Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2019/10917 Esas sayılı dosyasına itiraz edildiğini, davalıların itirazında haksız olduğunu, davalıların dosya borcuna ilişkin bir ödeme yapmadıkları gibi icra dosyasına itiraz dilekçesi sunmaları üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında imzalanmış olan 02.10.2018 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinde davalılar ... ve ...'un müteselsil kefil olarak imzası bulunmakta olup, ... İnşaat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin müvekkil bankaya olan doğmuş ve doğacak borçları ile ilgili asıl borçlu ile birlikte, kefaletleri kapsamında borçtan sorumlulukları bulunduğunu, davalıların borca itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, ihtarname ve takibe konu edilen borç tutarının kayıtlar ile sabit olduğunu, dava dilekçesinde dava değeri olarak takibe konu edilen nakit borç miktarı belirtilmiş ancak takibe konu edilen teminat mektubuna ilişkin 253.995,00-TL ve çek riskine ilişkin 50.750,00-TL bakımından da itirazın iptalini talep ettiğini, davalıların Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2019/10917 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu (nakit ve gayrinakit tüm borçlar bakımından) tüm itirazların iptalini, takibin devamını, davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin 22.01.2020 tarihli cevap dilekçesini özetle; Davaya konu alacak kabul anlamına gelmemekle zamanaşımına uğradığını, davacı dava dilekçesinde belirttiği delilleri tarafımıza tebliğ ettirmediğini, eldeki davada Bursa Mahkemelerinin ye...