Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/678 · K. 2022/155
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/678 K. 2022/155

E. 2021/678K. 2022/1551 Mart 2022
istirdaticra takibihaciztazminatmenfi tespitödeme yasağıispat yüküihtiyati haciziptal davasıçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... San. Ve Tic. A.Ş. ile ticari ilişki içinde bulunan dava dışı ... Ltd. Şti., ... A.Ş. Tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı, 07.07.2021 keşide tarihli ve 17.678,00-TL bedelli müşteri çekini, müvekkil şirkete gönderdiğini ve bu çekin kaybolduğunu, çekin kaybolması üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas Sayılı dosyası tahtında çek iptali davası açtıklarını, işbu dava konusu çekin, dava dışı bir kişi tarafından ele geçirilmiş ve davalı ... A.Ş.'ye verilmiş olduğunu ve bu hususta .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas Sayılı dosyası tahtında davalı tarafından icra takibi başlatıldığının taraflarınca öğrenildiğini, bahsi geçen ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/678 Esas KARAR NO : 2022/155 Karar

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... San. Ve Tic. A.Ş. ile ticari ilişki içinde bulunan dava dışı ... Ltd. Şti., ... A.Ş. Tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı, 07.07.2021 keşide tarihli ve 17.678,00-TL bedelli müşteri çekini, müvekkil şirkete gönderdiğini ve bu çekin kaybolduğunu, çekin kaybolması üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas Sayılı dosyası tahtında çek iptali davası açtıklarını, işbu dava konusu çekin, dava dışı bir kişi tarafından ele geçirilmiş ve davalı ... A.Ş.'ye verilmiş olduğunu ve bu hususta .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas Sayılı dosyası tahtında davalı tarafından icra takibi başlatıldığının taraflarınca öğrenildiğini, bahsi geçen ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas Sayılı dosyasına keşideci ... A.Ş. Tarafından ödeme yapıldığını, bahsi geçen çek, dava dışı ... firmasının elinden çıktıktan ve zayi olduktan sonra gelen ilk cironun meşru ve yetkili hamil olamayacağı izahtan vareste olduğunu, bu sebeple devamındaki ciro silsilesi de bozulmuş sayılacağından davalı yetkili ve meşru ciranta olamayacağını, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas Sayılı dosyasında mübrez çekin arka yüzü incelendiğinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas Sayılı dosyası tahtında ödemeden men kararı verildiğinin, davalı tarafından da bilindiğinin görüleceğini, davalı ... A.Ş. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas Sayılı dosyasında ödemeden men kararı verilmiş olduğunu bilmesi nedeniyle kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, davalı tarafından bu icra takibi bilerek keşideciye karşı başlatıldığını, lehtar ve cirantaya karşı başlatılmadığını, çekin arka yüzünün okunaklı olmaması sebebi ile taraflarınca sonraki cirantaların tespit edilemediğini, bu nedenle ...türk Bursa Şubesi'ne ve .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas Sayılı dosyasına müzekkere yazılarak dava dışı ... firmasından sonra gelen cirantaların isim, adres ve şirket bilgilerinin celp edilmesine karar verilmesini, ciro silsilesinin bozulduğunu ve takip alacaklısının yetkili hamil olmadığının ispatı bakımından çek üzerinde ... firmasından sonra gelen cirantalar ile gerek davacı müvekkili şirket gerekse dava dışı ... firması arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığının da tespit edilmesine karar verilmesini, bu nedenlerle, müvekkili davacının elinden rızası dışında çıkan çekin istirdadına ve müvekkilimizin meşru hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine, davalı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas Sayılı dosyası tahtında davalı tarafından tahsilat yapıldı ise t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/353 · K. 2022/148

2 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/453 · K. 2022/378

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/665 · K. 2022/7

4 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/339 · K. 2022/136

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/323 · K. 2022/132

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/749 · K. 2022/420

18 Mayıs 2022