Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili Şirketin ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... numarası ile kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (Keşideci) tarafından Müvekkili Şirket lehine toplam 200.000-ABD Doları tutarındaki 6 (altı) adet çek keşide edildiğini, keşide edilen 6 (altı) adet çek müvekkili şirketin iradesi dışında kaybolduğunu, aşağıda açıklandığı üzere bu çeklerden iki tanesi üçüncü kişiler tarafından yetkisiz bir şekilde ve kötü niyetli olarak kullandırıldığını, 31.03.2021 tarihli ve ... çek numaralı ... Bankın ... / ... şubesine ait 30.000,00-ABD Doları bedelli çekin tarihi üçüncü kişiler tarafından çizilerek, çek tarihi 10.11.2020 olarak düzenlendiğini ve tarih değişikliğinin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/298 Esas KARAR NO : 2022/65 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili Şirketin ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... numarası ile kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (Keşideci) tarafından Müvekkili Şirket lehine toplam 200.000-ABD Doları tutarındaki 6 (altı) adet çek keşide edildiğini, keşide edilen 6 (altı) adet çek müvekkili şirketin iradesi dışında kaybolduğunu, aşağıda açıklandığı üzere bu çeklerden iki tanesi üçüncü kişiler tarafından yetkisiz bir şekilde ve kötü niyetli olarak kullandırıldığını, 31.03.2021 tarihli ve ... çek numaralı ... Bankın ... / ... şubesine ait 30.000,00-ABD Doları bedelli çekin tarihi üçüncü kişiler tarafından çizilerek, çek tarihi 10.11.2020 olarak düzenlendiğini ve tarih değişikliğinin yanına keşidecinin imza yetkilisi olan ...ın imzası taklit edilerek paraf atıldığını, ilgili çekin arka kısmına ise, müvekkil şirketin yetkisiz bir biçimde yaptırılan kaşesi basıldığını ve müvekkili şirketin imza yetkilisi olan ... ... ün imzası taklit edilerek çek ... Ltd. Şti.ye ciro edildiğini, daha sonra çek defalarca kez yetkisiz üçüncü kişiler tarafından ciro edildiğini ve 13.11.2020 tarihinde, ... ... Şubesinden çek tutarının takas yöntemi ile çekin arkasında kaşesi bulunan son ciranta ... San. ve Tic. Ltd. Ştinin banka hesabına aktarılması talebi ile çek ibraz edildiğini, 30.04.2021 tarihli ve ... çek numaralı ... ın ... / ... şubesine ait 35.000,00-ABD Doları bedelli çekin tarihi üçüncü kişiler tarafından çizilerek, çek tarihi 10.11.2020 olarak düzenlendiğini ve tarih değişikliğinin yanına keşidecinin imza yetkilisi olan ... ın imzası taklit edilerek paraf atıldığını, ilgili çekin arka kısmına ise, müvekkili şirketin yetkisiz bir biçimde yaptırılan kaşesi basıldığını ve Müvekkili Şirketin imza yetkilisi olan ... ... ün imzası taklit edilerek çek ... Tic. Ltd. Şti.ye ciro edildiğini, daha sonra defalarca kez yetkisiz üçüncü kişiler tarafından ciro edilmiş ve 13.11.2020 tarihinde, ... Şubesinden çek tutarının takas yöntemi ile çekin arkasında kaşesi bulunan son ciranta ... n. Tic. Ltd. A.Ş.nin banka hesabına aktarılması talebi ile çek ibraz edildiğini, söz konusu çeklerin ibraz edildiği fark eden keşideci tarafından, müvekkili şirkete derhal haber verildiğin ve çeklerin yetkisiz üçüncü kişilerin zilyedinde bulunduğu teyit edilmesi üzerine, keşideci tarafından ... Merkezine itirazda bulunulduğunu, ... Merkezi tarafından, yapılan itirazın uygun görüldüğünü ve söz konusu iki çeke ilişkin ödeme durdurulduğunu, bu doğrultuda, keşideci tarafından resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık sebebiyle 13.11.2020 tarihli ve 2020/3347 sayılı evrak ile ...de bulunan ... Polis Merkez Amirli...