DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 24/03/2015 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021 İDDİA: Davacı vekili 24.03.2015 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin "..." ibareli yurtdışında tescilli çok sayıda markanın sahibi olduğunu, davalı şirketin, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENT'e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına önceye dayalı kullanımlara, tanınmışlık, ve kötüniyet vb.gerekçelerle itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/16 KARAR NO : 2021/140
DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 24/03/2015 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021 İDDİA: Davacı vekili 24.03.2015 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin "..." ibareli yurtdışında tescilli çok sayıda markanın sahibi olduğunu, davalı şirketin, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENT'e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına önceye dayalı kullanımlara, tanınmışlık, ve kötüniyet vb.gerekçelerle itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa davalı ... Turizm ve Otelcilik Ticaret Anonim Şirketinin www...com.tr alan adını 07.01.2013 tarihinde kendi adına ODTÜ de kayıt ettirdiğini ve bu alan adını halen kullanmakta olduğunu, bu kullanımın da müvekkilinin dünyanın birçok ülkesinde tescilli olarak kullandığı marka haklarını ihlal ettiğini ve haksız rekabet oluşturduğunu, yine davalı ... Turizm ve Otelcilik Ticaret Anonim Şirketi'nde Kasım 2012 ila Nisan 2013 arasında proje yöneticisi, genel müdür ve danışman olarak çalışan ...ın 07.11.2012 tarihinde www...com alan adını da tescil ettirdiğini, bu alan adının da davalılardan ... Turizm ve Otelcilik Ticaret Anonim Şirketi tarafından kullanıldığını, müvekkiline ait "..." markasının 1970li yıllardan bu yana kullanılmakta olup, tanınmış, dünya genelinde özellikle otelcilik alanında etkin bilinirliği olan bir marka olduğunu, itiraza konu olan markanın, müvekkilinin markasına ayniyet derecesinde benzer olduğunu, aynı hizmetlerde tescil edilmek istendiğini ve iltibas yarattığını, ... ibaresinin sonuna Türkiyenin en büyük şehri olan ve davalı şirketin faaliyet gösterdiği şehir olan ... ibaresinin eklenmesinin de markalar arasındaki ayniyeti ortadan kaldırmadığı, yanlızca dava konusu markanın müvekkilinin tanınmış ... oteller zincirinin Türkiye ... şubesiymiş imajı yarattığını, bu şekilde dava konusu markalar arasında ilişki ve iltibas riskini de kuvvetlendirdiğini, müvekkilinin ... ibareli markasını uzun yıllardır kullanmakta olduğu ve KHKnın 3. ve 8/3. Md. Kapsamında ... ibaresi üzerinde dava konusu markadan önce hak sahibi olduğunu ve gerçek hak sahipliği ilkesi uyarınca Türkiyede müvekkili adına öncelikle korunması gerektiğini, davalının, müvekkiline ait tanınmış "..." ibareli markanın varlığından haberdar olmasına rağmen bu markanın aynısını başvuruya konu yapmasının kötüniyetli olduğunu belirterek, ... sayılı YİDK kararının iptaline, tescili halinde markanın hüküms...