E. 2020/610 K. 2021/141

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/610 Esas KARAR NO : 2021/141

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 30/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...A.Ş'nin %89 çoğunluk hissedarı olduğunu, Mülkiyeti... A.Şye ait Beşiktaş Bebek Mahallesi ... Caddesi Adresinde Bulunan 68-69 Pafta, ... Ada ... Nolu Parselin 14 Kasım 2014 tarih ve ...numaralı yapı ruhsatının süresi bittiği halde inşaatına başlanmadığı gibi ruhsat temdidinin de yapılmadığını, şirketin %89lük hakim hissedarı ... şirketin acil işlerinin devam edebilmesi, sermaye artırımı yapılması, gerekli finansmanın sağlanması Yönetim Kurulu olarak Sermaye artırımı ve finansman ihtiyacı sağlanması için gerekli girişimlerde bulunulması için uzun zamandan beri sağlık sorunları ile uğraşan ve Balıkesir Edremit ilçesinde yaşayan şirketin yönetim kurulu başkanı ...'a ihtarname göndererek şirketin olağanüstü genel kurul yapmasını istediğini, Beşiktaş ... Noterinin 16 Kasım 2020 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamede açıkça eksik kalan işlerin yapılamaması, şirket ile ilgili hayati önemi olan davalar ve yapılması gerekli önemli işler hususunda iletişimin sağlanamaması, şirketin ana işlerinin aksaması; ayrıca milyarlarca liralık mal varlığına sahip olan şirketle ilgili çok büyük davalarda gelişen yeni durumlara göre stratejiler belirlenmesi, uzlaşma görüşmelerinin yapılması, gerekli olan bir şirketin yönetim kurulu başkanı olarak 8 aydan bu yana Balıkesir Edremit ilçesinde yaşaması, şirket merkezine hiç gelmemesi ve zaman zaman kendisinin müteaddit defa aranmasına ve mesajlara rağmen ulaşılamaması, yönetim kurulu toplantılarının zamanında yapılmaması, şirketin %89 lük hakim hissedarı ...'ın telefonunun engellenmesi, şirketin büyük zararlara uğramasına sebep olduğunun sabit olması nedeniyle olağanüstü genel kurul yapılmasının zorunlu hale geldiğini; aksi taktirde şirketin telafisi mümkün olmayan zararlara uğrayacağını belirterek olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması için ihtarnamenin kendisine tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde çağrıda bulunmasını istediğini, çağrıya rağmen şirket yönetim kurulu başkanı olağanüstü genel kurul yapılması için çağrıda bulunmadığını, şirket genel kurulu yapılamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m.530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, TTK m. 410/IIye göre, Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir olduğunu, şirketin %89 hissesine sahip olan müvekkile genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ettiklerini, birlikte hareket eden diğ...