DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın şirketin hissedarı ve Yönetim Kurulu Başkanı olduğunu, ... tarihinde yapılmış olan Olağan Genel Kurul toplantısında şirketin yönetiminin 2 kişiden oluşmasına karar verildiğini, anılan toplantıda yönetim kurulu üyeliklerine 3 yıllık süre için müvekkili ... ve ...'ın seçildiğini, şirketin yönetim kurulunun uzun zamandan beri toplanamadığını, yönetim kurulunun görev süresinin bitmek üzere olduğunu, müvekkilinin diğer yönetim kurulu üyesine ulaşamadığını, telefonlarına da cevap vermediğini, bu sebeple 09.11.2017 tarihinde yönetim kuruluna verilmiş olan görev süresinin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/639 Esas KARAR NO : 2021/18 Karar
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın şirketin hissedarı ve Yönetim Kurulu Başkanı olduğunu, ... tarihinde yapılmış olan Olağan Genel Kurul toplantısında şirketin yönetiminin 2 kişiden oluşmasına karar verildiğini, anılan toplantıda yönetim kurulu üyeliklerine 3 yıllık süre için müvekkili ... ve ...'ın seçildiğini, şirketin yönetim kurulunun uzun zamandan beri toplanamadığını, yönetim kurulunun görev süresinin bitmek üzere olduğunu, müvekkilinin diğer yönetim kurulu üyesine ulaşamadığını, telefonlarına da cevap vermediğini, bu sebeple 09.11.2017 tarihinde yönetim kuruluna verilmiş olan görev süresinin sona ereceğini, şirketin organsız kalması ve zarar görmesinin söz konusu olduğunu, Yönetim Kurulu 2 kişiden oluştuğu için bir araya gelerek Genel kurulun toplantıya çağrılmasına yönelik karar alamadığını, Organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m.530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, müvekkiline şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmasına yönelik olarak izin ve yetki verilmesini talep ettiklerini, Ayrıca, yargılama sürecinin uzun sürmesi ihtimaline binaen; şirketin faaliyetine devam edebilmesi içn genel kurul yapılıncaya kadar müvekkilinin önceki yetkisi tahtında veya yeniden takdir edilecek yetkiler kapsamında şirketi yönetmesine ve temsiline yetki verilmesini talep ettiklerini, şirketin hissedarları ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... olduğunu, şirketin genel kurul toplantısının aşağıda belirtilen gündem dahilinde yapılması planlanmakta olduğunu, bu sebeple belirtilen gündem maddeleri kapsamında genel kurulun yapılması için gerekli çağrıyı yapmak üzere müvekkiline yetki ve izin verilmesini talep etmişlerdir. ... Ticaret Sicilinde ... numarasında kayıtlı olan ve halen "..." adresinde faaliyette bulunan müvekkilinin yönetim kurulu başkanı ve hissedarı olduğu ... nin yukarıda arz edilen gündem maddeleri kapsamında genel kurul toplantısının yapılması için müvekkili ... 'a Genel Kurulu toplantıya çağırması için İZİN ve YETKİ verilmesini, Şirket genel kurulunun yapılmasına kadar şirketin organsız kalmaması, gerek şirketin ve gerekse üçüncü kişilerin mağdur olmaması için müvekkilinin yönetim kurulu başkanı olarak haiz olduğu görev ve yetkilerinin süresinin uzatılmasını, imza sürküleri kapsamındaki temsil yetkisinin genel kurul toplantısının yapılarak yeni yönetimin seçilmesine kadar devam etmesine yönelik TEDBİR kararı verilmesini, Yargılama giderleri ücreti ve vekaletin de karşı tarafa tahmiline karar ittihazını talep ve dava etmiştir. Davalı Taraf Davasında: Davalının davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLER; Ticaret sici...