E. 2018/827 K. 2020/303

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/827 Esas KARAR NO : 2020/303

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...Tic. A.Ş.'nin ... Bankası bünyesinde devren birleştirilen ... A.Ş. ... şubesinin devir öncesi imzaladığı Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandığını, ilgili kredinin davalı tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile kullandığını, ilgili kredinin davalı tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalanmış olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesindeki edimlerin davalı tarafından yerine getirilmediğini ve tüm kredi hesaplarının kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 17.Noterliği'nin .. tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin davalıya tebliğ edildiğini, alacağın tahsili için ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, takip dosyasının ...Esas sayılı numarası ile yenilendiğini, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı... A.Ş.'nin kullanmış olduğu krediye ilişkin ödemelerin tamamının yapıldığını ve borcun kapandığını, davacı yanın talebine konu ettiği alacak miktarının tarih itibariyle zamanaşımına uğradığını, davacının icra inkar tazminatı talep etme hakkı bulunmadığını, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, davacı yanın %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK'nın 67.maddesi uyarınca açılan genel kredi sözleşmesi kapsamında dava dışı asıl borçlu şirket yararına kullandırılan teminat mektubu komisyon bedelinden kaynaklanan nakdi alacağın tahsili ve 1 adet teminat mektubu değerinin deposunu sağlamak amacıyla davalı tarafından yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İcra dosyası, ihtarname, ihtara ilişkin tebliğ suretleri, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri ve dayanılan diğer deliller celbedilip incelenmiş tüm dosya kapsamı ve banka kayıtları üzerinde uzman bir bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılmış raporlar alınmış deliller toplanmıştır. ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (... .) sayılı dosyası incelendiğinde, davacı bankaya devrine karar verilen ... A.Ş(... AŞ nezdinde birleştirilen) tarafından genel kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullandırdığı, Lehdarı ... A.Ş. ve muhatabı ... olan ... A.Ş. ... Şubesi 03.11.1994 tarihli ... no.lu 54,28-TL miktarlı kesin ve süresiz nitelikte Teminat Mektubuna ait 03.11.2002 03.08.2011 tarihleri içerisinde 3' er aylık devreler h...