Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/163 · K. 2022/225
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/163 K. 2022/225

E. 2019/163K. 2022/22516 Mart 2022
icra takibibilirkişi raporuserbest meslek kazanç defteritazminatmenfi tespitkambiyo senedibilirkişi incelemesiödeme emriistinaf yoluiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin nakit sıkıntısı nedeniyle davalı ..Ticaret Ltd. Şti. nden borç para talep ettiğini, bunun üzerine davalı ... Ticaret Ltd. Şti.'nin ekonomik açıdan güvenilir bir kişi ya da şirketin imzası (cirosu) olmadan çeki her hangi bir faktöringte kırdıramayacağını, davacı müvekkilinin bu talep karşılığında diğer davalı olan tanıdığı ... A.Ş.ye gittiğini ve durumu izah ettiğini, kendilerinden yardımcı olmalarını istediğini, davacının yardım talebini kabul eden davalı ... A.Ş. 'nin davacının keşide ettiği çeki ciro ederek davacıya verdiğini, davacının davalı ...A.Ş. tarafından ciro edilen bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/163 Esas KARAR NO : 2022/225 Karar

DAVA : Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin nakit sıkıntısı nedeniyle davalı ..Ticaret Ltd. Şti. nden borç para talep ettiğini, bunun üzerine davalı ... Ticaret Ltd. Şti.'nin ekonomik açıdan güvenilir bir kişi ya da şirketin imzası (cirosu) olmadan çeki her hangi bir faktöringte kırdıramayacağını, davacı müvekkilinin bu talep karşılığında diğer davalı olan tanıdığı ... A.Ş.ye gittiğini ve durumu izah ettiğini, kendilerinden yardımcı olmalarını istediğini, davacının yardım talebini kabul eden davalı ... A.Ş. 'nin davacının keşide ettiği çeki ciro ederek davacıya verdiğini, davacının davalı ...A.Ş. tarafından ciro edilen bu çeki alarak davalı ...Ticaret Ltd. Şti.'ne direkt olarak verdiğini, çeki bu yolla iktisap eden davalı ...Ltd.Şti.'ne çekin faktöringte kırdırılıp paraya çevrilmesinde çekin arkasını ciro etmek zorunda olduğundan bu iş karşılığında komisyon alacağını davacıya beyan ettiğini, tarafların bu şekilde anlaştığını, çeki iktisap eden davalı ...Ltd. Şti.'nin aradan epey zaman geçmesine rağmen çeki faktöringe kırdırmadığını ve çek karşılığında davacıya her hangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerinde davacının çeki talep ettiğini, ancak davalı ... Ltd Şti'nin çeki iade etmediğini, bankaya ibraz ettiğini ve çekin arkasına karşılıksız kaşesi vurdurulduğunu, çekin daha sonra icraya konulduğunu ve de karşılıksız çek keşide etmek suçundan dava açıldığını, çekin arkasında her ne kadar davalı ... A.Ş.nin şeklen ciranta görünse bile bu cironun davalı ... Ltd. Şti.nin talebi üzerine şeklen var olan ciro olduğunu, bu ciroda borçlanma iradesi olmadığından ve de taraflar bu çek karşılığında birbirlerine hiç bir şey alıp vermediklerinden davacının bu çekten dolayı hiç bir borcu olmadığını, bu nedenle davalı ... Ltd. Şti. tarafından başlatılan ... 24.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ettiklerini, ayrıca davalı ...Ticaret Ltd. Şti.'nin davacı aleyhinde ... 2.İcra Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından karşılıksız çek keşide etmek suçundan dolayı dava açtıklarını davacının hem madden hem de manen mağdur edildiğini, bu çekten dolayı taraflar arasında hiç bir ticari alışveriş ya da para alışverişinin olmadığını, bahsi geçen icra dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, %20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline, avukatlık ücreti-mahkeme giderlerinin davalılar üzerinde kalmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacı tarafın, icra takibine konu edilen borcu ödememek, icra takibini sürüncemede bırakmak için huzurdaki davayı açtığını, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/504 · K. 2022/547

22 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/149 · K. 2022/501

1 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/693 · K. 2021/255

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/436 · K. 2022/155

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/137 · K. 2022/650

29 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/159 · K. 2022/803

28 Kasım 2022