Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/149 · K. 2022/501
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/149 K. 2022/501

E. 2022/149K. 2022/5011 Eylül 2022
icra takibimenfi tespititirazın iptalikira sözleşmesimakul süretespit davasıborca itirazyetkiye itiraziadeiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 01/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 14/02/2022 tarihli dava dilekçesinde; davalılardan ... Ltd. Şti. Müvekkili şirket ve diğer iki davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkili şirket hakkında başlatılan takipte toplam 115.452,72 Euro alacak iddiasıyla talepte bulunulduğu için icra takibine konu ( borca feri'leri ile birlikte) ve yetkiye itiraz edildiğini, itirazları üzerine icra müdürlüğü dosyasının durdurulmasına karar verildiğini, davalılardan ... Tic. Ltd. Şti. Müvekkili şirket ve diğer iki davalı hakkında hakkında borca itirazın iptali için ... Asliye Ticaret...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/149 Esas KARAR NO : 2022/501 DAVA : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 01/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 14/02/2022 tarihli dava dilekçesinde; davalılardan ... Ltd. Şti. Müvekkili şirket ve diğer iki davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkili şirket hakkında başlatılan takipte toplam 115.452,72 Euro alacak iddiasıyla talepte bulunulduğu için icra takibine konu ( borca feri'leri ile birlikte) ve yetkiye itiraz edildiğini, itirazları üzerine icra müdürlüğü dosyasının durdurulmasına karar verildiğini, davalılardan ... Tic. Ltd. Şti. Müvekkili şirket ve diğer iki davalı hakkında hakkında borca itirazın iptali için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, hali hazırda bu davanın derdest olduğunu, ancak müvekkili şirketin diğer davalılar ile birlikte icra takibinde ve itirazın iptali davası ile müştereken ve müteselsilen borçlu gösterilmiş isede müvekkili şirketin davalılara takipte belirtilen tutarda bir borcu olmadığının ayrıca tespit edilmesinin iç ilişkide davalılardan ... Tic. Ltd. Şti ne dış ilişkide ise ... Ltd. Ne karşı sorumluluğu olmadığının tespiti istemiyle huzurdaki menfi tespit davasının açılmış olduğunu açılmış olan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas dosyasında görülen davanın taraflarının aynı olması, dava dayanağı sözleşmelerin aynı olması, yargılamanın birlikte sürdürülmesinin gözetilerek ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiş oldukları görüldü. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E 2022/... K. Sayılı 16/02/2022 tarihli kararı ile Mahkememize ait 2017/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olduğu görüldü. Mahkememizin 2017/... Esas Sayılı dosyasının 28/02/2022 tarihli celsesinde verilen ara karar ile "Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasının bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esas kaydedilmesine, yargılamanın bu esas üzerinden devam edilmesine karar verilmiş, tefrik işlemleri yapılarak Mahkememizin 2022/... Esas numarasını almış olduğu, yargılamaya bu esas üzerinden devam edilmiştir. Davalı ... Tic. Ltd. Şti vekili sunmuş olduğu 22/02/2022 tarihli dilekçesi ile ; Birleşen davanın tamamen taktiksel olarak açılmış bir dava olduğunu, birleşen davanın bu davaya bir etkisi olamayacağını, amacın davayı uzatmak olduğunu, davanın birleşmesinin usul ekonomisine de aykırı olduğunu, 5 yıldır süren huzurdaki davanın karar aşamasına geldiğini, bu aşamada diğer dosyanın usul işlemlerinin tamamlanmasını beklemenin hakkaniyetli olmadığını, makul sürede davanın görülmesi esasına da aykırılık teşkil edeceğini, bu nedenlerle dosyanın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/314 · K. 2022/384

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/263 · K. 2022/298

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/504 · K. 2022/547

22 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/693 · K. 2021/255

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/159 · K. 2022/803

28 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/163 · K. 2022/225

16 Mart 2022