DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2020 KARAR TARİHİ:11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır güvenlik ve iş giysileri sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, davalı-borçlu şirketin siparişi üzerine müvekkilinin 192 adet gömlek, 5 adet kemer, 5 adet jop, 5 adet jop kılıfı, 5 adet kelepçe, 5 adet kelepçe kılıfı ve 10 adet gömleği 12/06/2019 tarihinde davalı firmaya teslim ettiğini, işbu ticari ilişki sonucunda müvekkilinin sattığı mallara ilişkin olarak 12/06/2019 tarihli, ... sıra numaralı ve 6.001,56-TL. bedelli faturayı düzenleyerek davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin faturayı teslim almasının ardından 3.000,00-TL.'lik kısmi ödeme yaptığını, ancak uzun süre...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/671 Esas KARAR NO :2022/130
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2020 KARAR TARİHİ:11/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır güvenlik ve iş giysileri sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, davalı-borçlu şirketin siparişi üzerine müvekkilinin 192 adet gömlek, 5 adet kemer, 5 adet jop, 5 adet jop kılıfı, 5 adet kelepçe, 5 adet kelepçe kılıfı ve 10 adet gömleği 12/06/2019 tarihinde davalı firmaya teslim ettiğini, işbu ticari ilişki sonucunda müvekkilinin sattığı mallara ilişkin olarak 12/06/2019 tarihli, ... sıra numaralı ve 6.001,56-TL. bedelli faturayı düzenleyerek davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin faturayı teslim almasının ardından 3.000,00-TL.'lik kısmi ödeme yaptığını, ancak uzun süre beklenilmesine rağmen fatura bedeli bakiyesi olan 3.001,56-TL.'nin müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı-borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından icra takibine konu edilen faturanın kendilerine gönderilmediğini ve müvekkili şirketin davacı tarafça temerrüde de düşürülmemiş olduğunu, dolayısıyla takip ve dava konusu fatura içeriğinin müvekkili şirket tarafından kabul edilmediğini, dava dilekçesinde ödendiği belirtilen miktarın 3.000,00-TL. değil, 3.100,00-TL. olduğunu, icra takibinde ve dava dilekçesinde belirtilen miktarların gerçeği yansıtmadığını, dolasıyla davacı tarafından belirtilen miktarların kabulünün taraflarınca mümkün olmadığını, davacı tarafından müvekkiline gönderilen ürünlerin bedelinin ödenmiş olduğunu ve müvekkillin başkaca bir borcunun bulunmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafça davalı şirket adına keşide edilen fatura bakiyesinin tahsiline yönelik olarak girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takip dosyası, 12/06/2019 tarihli, ... sıra numaralı, 6.001,56-TL. bedelli irsaliyeli fatura, arabuluculuk dosyası ve son tutanağı, ticari defter ve kayıtlar, keşif, bilirkişi incelemesi, yemin ve diğer her türlü yasal delile dayanmıştır. Davalı taraf ise; dava...