Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından mahkemenin ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan konkordatonun tasdiki davasında davacı tarafından ibraz edilen revize konkordato projesinde davacı şirketin teminatsız borçlarının 3 ay ödemesiz 33 eşit taksit halinde toplam 36 ay içinde ödeneceği taahhüt edildiğini, davacı şirketin bu yöndeki konkordato talebinin mahkemenin 10/09/2020 tarihli ... Esas sayılı dosyasında onaylandığını, yine davacı şirket ile müvekkili banka arasında 04/08/2020 tarihinde 24/07/2020 tarihli alacaklılar toplantısında oylanan ve mahkeme tarafından da tasdik edilen konkordato projesinde taahhüt edilen koşullar doğrultusunda borç tasfiye sözleşmesi imzalandığını, ancak davacı şirket tarafından konkordato projesinde belirtilen borç tasfiye...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/445 Esas KARAR NO : 2021/868
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından mahkemenin ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan konkordatonun tasdiki davasında davacı tarafından ibraz edilen revize konkordato projesinde davacı şirketin teminatsız borçlarının 3 ay ödemesiz 33 eşit taksit halinde toplam 36 ay içinde ödeneceği taahhüt edildiğini, davacı şirketin bu yöndeki konkordato talebinin mahkemenin 10/09/2020 tarihli ... Esas sayılı dosyasında onaylandığını, yine davacı şirket ile müvekkili banka arasında 04/08/2020 tarihinde 24/07/2020 tarihli alacaklılar toplantısında oylanan ve mahkeme tarafından da tasdik edilen konkordato projesinde taahhüt edilen koşullar doğrultusunda borç tasfiye sözleşmesi imzalandığını, ancak davacı şirket tarafından konkordato projesinde belirtilen borç tasfiye protokolünde taahhüt edileninin aksine ilk üç taksit ödemesinin aksatıldığını, 4.taksitten itibaren ödeme yapılmadığını belirterek tasdik edilen konkordato hükümlerine aykırı davranan davalı hakkında verilen 10/09/2020 tarihli konkordatonun tasdiki kararının müvekkili banka yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Bilindiği üzere 18.09.2018 tarihinde mahkemenin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket adına konkordato talebinde bulunulduğunu, 21.09.2018 tarihli ara karar ile müvekkili şirket için geçici mühlet ile tedbir kararı verildiğini, Konkortado projesi kapsamında alacaklılara 6 ay ödemesiz 16.10.2020 tarihinden başlamak üzere 30 eşit taksitte (toplam 36 ay) ödeme yapılmasını planlanmakta iken, Müvekkili şirketin 19.03.2020 tarihinde yapılması planlanan alacaklılar toplantısı pandemi nedeniyle ertelendiğini, Pandeminin ilk dalgasının atlatılması, vaka sayılarında düşüş yaşanması ve normalleşme eğilimi üzerine müvekkili şirket 24.07.2020 tarihinde alacaklılar toplantısı yapıldığını, proje kapsamında alacaklılarının zarara uğramaması amacıyla 6 aylık ödemesiz dönem 3 aya düşürülerek taksitlerin ödeme tarihi yine 16.10.2020 tarihi olarak aynen korunduğunu, Kanunda aranan nisaplar oranında alacaklılarının onayı ile projesi kabul edildiğini ve 10.09.2020 tarihinde konkordatonun tasdik edildiğini, müvekkili şirketin konkordato projesinde de yazıldığı üzere ana iştigal konusu ... Zincir Mağazalarının ürün ve malzeme tedarikçiliği olup ayrıca inşaat firmalarına da satış ve pazarlama yaptığını, Pandeminin içinde bulunduğumuz kış aylarında seyrinin olumsuz yönde seyretmesi, vaka artışları ve mutasyona uğrayan virüsün bulaş hızının artması kamu oteritesinin yeni tedbirler almasına sebep olmuş özellikle hafta sonu kısıtlamaları nedeniyle sokağa çıkma yasağı nedeniyle bir çok mağaza ve AVM hafta sonu kapalı ...