Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/635 · K. 2021/942
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/635 K. 2021/942

E. 2021/635K. 2021/9427 Ekim 2021
alacağın tahsilianonim şirketbaşvuru süresihaciziadeicra takibiistinaf yolutedbirin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu şirketin konkordato projesinin mahkememizce 17/09/2020 tarihinde tasdik edildiğini, işbu celsede verilmiş olan 2 No'lu ara karar ile Mahkemece "Davacı şirketin 21/07/2020 tarihinde hazırlanan konkordato projesindeki ödeme tablosundaki konkordato kapsamındaki mühlet öncesi borca ilişkin tutarın yeterli olmaması sebebiyle 31/08/2020 tarihli dilekçe kapsamında 1 yıl ödemesiz 2021 yılı Haziran ayında, Eylül ayında ve Aralık ayında 4.000.000.00'er TL, 2022 yılı Mart, Haziran, Eylül, Aralık ayında4.000.000,00'er TL, 2023 yılı Mart, Haziran, Eylül, Aralık ayında 4.250.000'er TL, 2024 yılı Mart, Haziran, Eylül, Aralık ayında 4.250.000'er TL, 2025 yılı Mart, Haziran, Eylül ayında 5.000.000,00'er TL, 2025 yılı Aralık ayında 5.363.000,00 TL...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/635 Esas KARAR NO : 2021/942

DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 17/01/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu şirketin konkordato projesinin mahkememizce 17/09/2020 tarihinde tasdik edildiğini, işbu celsede verilmiş olan 2 No'lu ara karar ile Mahkemece "Davacı şirketin 21/07/2020 tarihinde hazırlanan konkordato projesindeki ödeme tablosundaki konkordato kapsamındaki mühlet öncesi borca ilişkin tutarın yeterli olmaması sebebiyle 31/08/2020 tarihli dilekçe kapsamında 1 yıl ödemesiz 2021 yılı Haziran ayında, Eylül ayında ve Aralık ayında 4.000.000.00'er TL, 2022 yılı Mart, Haziran, Eylül, Aralık ayında4.000.000,00'er TL, 2023 yılı Mart, Haziran, Eylül, Aralık ayında 4.250.000'er TL, 2024 yılı Mart, Haziran, Eylül, Aralık ayında 4.250.000'er TL, 2025 yılı Mart, Haziran, Eylül ayında 5.000.000,00'er TL, 2025 yılı Aralık ayında 5.363.000,00 TL 1 yıl ödemesiz toplamda 50 ay ödemeli olarak %50 tenzilatla ödenmesine... şeklinde ara karar oluşturulduysa da davalı borçlu tarafından bu zamana kadar herhangi bir ödemede bulunulmadığını, söz konusu ara karar gereği 1.672.239,90 TL alacağını 2021 senesi Haziran ayında ödemeye başlaması gereken davalı 2021 senesi Ağustos ayında olmamıza rağmen halen tarafına ödeme yapmadığını, borçlu davalının mahkemece verilmiş ara kararı da yerine getirmediği gibi borcunu da ifa etmediğini, işbu sebeple davacı müvekkilinin zor duruma düştüğünü, müvekkilinin alacaklı olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... Keşide yerli, 23/01/2019 keşide tarihli, 108.900,00 TL bedelli 1 adet çeke ilişkin olarak konkordato projesi kapsamında ödeme yapılacağına dair mahkeme huzurunda taahhüt verilmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmamış olmasının konkordato proje şartlarının ihlal edildiğini gösterdiğini belirterek ileri sürerek fazlaya ilişkin her türlü talep, beyan ve dava hakkı ile daha sonra beyan verme hakkı saklı kalmak kaydı ile, konkordatonun sadece tarafı hakkında feshine, tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava;İİK m. 308/e uyarınca, tasdik edilen konkordatonun kısmen feshine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Konkordatonun kısmen feshi başlıklı İİK 'nun 308/e maddesi - Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.denmiştir. Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 138

III. Aşırı ifa güçlüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 138

Mahcuz mallar tamamiyle satıldıkta bedelleri alakadarlara hisselerine

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/636 · K. 2021/941

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/921 · K. 2021/1267

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/483 · K. 2021/869

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/943 · K. 2021/1298

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/445 · K. 2021/868

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/944 · K. 2021/1297

30 Aralık 2021