DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ... A.Ş. İle Davalı ... İnşaat Ltd. Şti arasında 07/07/2017 tarihli iş ortaklığı sözleşmesi imzalandığını, iş ortaklığı sözleşmesinde Karayolları 16. Bölge Müdürlüğündce ihalesi yapılan ... ihale kayıt numaralı Sivas-Karayün-Celalli il yolu Km:0+900-39+200 arası ikmal, toprak işleri, sanat yapıları ve üstyapı yol yapım işine teklif verilerek ihale eki ortak girişim beyannamesinde pilot ortak olarak belirlenen ... ... A.Ş'nin %90, ... İnş. Ltd. Şti'nin payının %10 olarak belirlendiğini, sözleşmenin imzalanmasından itibaren davalı ... ... A.Ş.nin sözleşmenin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/506 Esas - 2021/806 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/506 Esas KARAR NO : 2021/806
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ... A.Ş. İle Davalı ... İnşaat Ltd. Şti arasında 07/07/2017 tarihli iş ortaklığı sözleşmesi imzalandığını, iş ortaklığı sözleşmesinde Karayolları 16. Bölge Müdürlüğündce ihalesi yapılan ... ihale kayıt numaralı Sivas-Karayün-Celalli il yolu Km:0+900-39+200 arası ikmal, toprak işleri, sanat yapıları ve üstyapı yol yapım işine teklif verilerek ihale eki ortak girişim beyannamesinde pilot ortak olarak belirlenen ... ... A.Ş'nin %90, ... İnş. Ltd. Şti'nin payının %10 olarak belirlendiğini, sözleşmenin imzalanmasından itibaren davalı ... ... A.Ş.nin sözleşmenin hiçbir hükmünü yerine getirmediğini, davalı şirketin tüm mali ve teknik yönetimi 10/07/2017 tarihinden itibarin üstlenmiş olduğunu, işin yapımını, ortaklığın yönetimini, alınması gereken tüm kararları müştereken alması gerekirken aksine tek başına bağımsız kararlar aldığını, davalı ... Yapı Ltd. Şti.nin 25/07/2017 tarihinde ... ... A.Ş ile sözleşme imzaladığını, idare ile yapılan ana sözleşmenin ve ortaklık sözleşmesinin tüm hükümlerine aykırı olarak ... ... A.Ş'nin işi %20 komisyon karşılığı işi devrettiğini belirterek, yargılama sonuna kadar idareni iş ortaklığına ait hakediş bedellerinin, kesin hesap bedelinni, varsa nakit teminatların ödenmesinin durdurulmasına, idarenin nezdinde bulunan kesin teminatın iade edilmesinin durdurulmasına, iş ortaklığı adına bankalarda işlem yapılmasının durdurulmasına herhangi bir paranın yargılama sonuna kadar iş ortaklığı adına ... ... A.Ş'ye ve ortaklık müdürleri ... ile ...'e ödenmemesini ve durdurulmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile iş ortaklığı paylarına ait alacaklarının hesaplanarak avans faizi ile birlikte şirketlerine ödenmesini, ... Yapı İnşaat Ltd.Şti.'ne Şirketimizin borcunun bulunmadığını tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin her halükarda davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... ... İnş. A.Ş ve ... vekili cevap dilekçesinde; , Davacı tarafça, ticari davalarda zorunlu dava şartı olan arabulucuğa başvuru yapılmayarak dava ikame edilmiş olduğu için, davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, yetki itirazlarının bulunduğunu, müvekkillerinin taraflar arasında yapılan sözleşme gereği yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, işi sorunsuz şekilde teslim ederek geçici kabulünü 2020 yılının Aralı...