Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait olan ... plakalı aracın 17/03/2020 tarihinde tek taraflı gerçekleşen kaza sonucu ağır şekilde hasarlanması neticesinde davalı sigorta şirketi nezdinde açılan 10463701 nolu hasar dosyasında müvekkilin zararının eksik karşılandığını, aracın ciddi şekilde hasarlanmış olmasına rağmen aracın perte ayrılmadığını, müvekkilinin sigorta şirketi tarafından hazırlanan ibranameyi zor durumda kaldığından imzalamak zorunda kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkilin eksik karşılanan zararının tespiti ile müvekkile ödenmesine, şimdilik 5.000 TL alacağının/zararının davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/515 Esas - 2021/809 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/515 Esas KARAR NO : 2021/809
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait olan ... plakalı aracın 17/03/2020 tarihinde tek taraflı gerçekleşen kaza sonucu ağır şekilde hasarlanması neticesinde davalı sigorta şirketi nezdinde açılan 10463701 nolu hasar dosyasında müvekkilin zararının eksik karşılandığını, aracın ciddi şekilde hasarlanmış olmasına rağmen aracın perte ayrılmadığını, müvekkilinin sigorta şirketi tarafından hazırlanan ibranameyi zor durumda kaldığından imzalamak zorunda kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkilin eksik karşılanan zararının tespiti ile müvekkile ödenmesine, şimdilik 5.000 TL alacağının/zararının davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; görevsizlik itirazlarının olduğunu, görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davanın hukuki yarar yokluğundan reddinin gerektiğini, dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirkete, 23/05/2019-23/05/2020 tarihleri arasında 220958679 numaralı Maksimum Kasko Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı ile aralarında imzalanan ibranamenin geçerli olduğunu, müvekkili şirketin yalnızca gerçek zararı karşılamakla yükümlü olduğunu davacının gerçek zararının karşılandığını, davacının iddia ettiği rayiç bedelin fahiş olduğunu, davacı tarafça ödenen çekici bedelinden müvekkili şirketin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini savunmuştur. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve davacının aracında meydana gelen hasarın davalı sigorta şirketinden talep edilip edilemeyeceği konularına ilişkindir. Sigorta poliçesi örneği, kaza tespit tutanağı, araç ruhsat örneği, arabuluculuk tutanağı, Araç özet bilgileri ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Sigorta sözleşmesi konusunda, 6102 sayılı TTK m. 1401'de yapılan düzenlemede; sigorta sözleşmesi sigortacının bir prim karşılığında kişinin parayla ölçülebilir bir menfaatini zarara uğratan tehlikenin, rizikonun meydana gelmesi halinde bunu tazmin etmeyi ya da bir veya bir kaç kişinin hayat süreleri sebebi ile ya da hayatlarında gerçekleşen bazı olaylar dolayısıyla bir para ödemeyi ya da diğer edimlerde bulunmayı yükümlendiği bir sözleşmedir. Yapılan bu düzenlemeden açıkça anlaşıldığı üzere; tüketiciye ait olan hususi araçla ilgili ya...