Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili-----Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekilinin----- sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu arasında---- anılan kredi kartının sözleşmeye aykırı kullanılması sonucu müvekkili banka tarafından kredi kartı hesabının --- edildiği, davalı -------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkil banka tarafından ihtar edilerek hesap kat'ı yapıldığı, yasal takibe geçileceği ve bakiye borcun 1 gün içerisinde ödenmesi gerektiğinin kendisine bildirildiği, ancak davalı borçlu tarafından ihtarnamede verilen sürelerde borcun...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/210 Esas KARAR NO : 2022/247
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/03/2017 KARAR TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili-----Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekilinin----- sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu arasında---- anılan kredi kartının sözleşmeye aykırı kullanılması sonucu müvekkili banka tarafından kredi kartı hesabının --- edildiği, davalı -------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkil banka tarafından ihtar edilerek hesap kat'ı yapıldığı, yasal takibe geçileceği ve bakiye borcun 1 gün içerisinde ödenmesi gerektiğinin kendisine bildirildiği, ancak davalı borçlu tarafından ihtarnamede verilen sürelerde borcun ödenmediği, davalı bu bildirime olumlu bir dönüş yapmayınca da aleyhine olarak takip tarihine kadar ödenmeyen kredi kartı borcu için ve gecikme bedellerinin tahsili amacıyla ----- takip çıkış miktarı olan ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının kendisine usulüne uygun olarak ödeme emrinin tebliğ edildiği ve yasal süresi içerisinde borca itirazlarını bildirdiği, bu itirazla icra takibinin durduğu, bu itirazın taraflarına tebliğ olunmamakla birlikte dosyanın taranması neticesinde haberdar olunduğu, yapılan bu haksız itiraz ile takibin durduğu, yapılmış olan haksız itirazın iptali ile duran takibin devamına ve davalı borçlu aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa------tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ---- dosyası ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. --- dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine --- tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 08/06/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından --- tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. ------ Karar sayılı dosyası görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkememizce tarafların sunduğu deliller üzerinde bankacılık alanında uzman bilirkişi tarafından inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. 19/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı-------- yüksel...