Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/193 · K. 2021/447
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/193 K. 2021/447

E. 2021/193K. 2021/44723 Haziran 2021
cezai şarthaklı nedenle fesihbilirkişi raporuiadehizmet sözleşmesiintifa hakkıtazminatbilirkişi incelemesiuzlaşmaalacağın tahsiliispat yüküsözleşme süresisözleşmenin feshiyetkili mahkemesözleşmeye aykırılıkmüteselsil sorumluluksatış sözleşmesibedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, Davacı ile davalılardan Şirket ... Petrol Ltd. Şti. arasında 03.01.2008 tarihli Bayilik Sözleşmesi kurulduğunu, sözleşme uyarınca yapılan 03.01.2008 tarihli Protokolün 3.1. Maddesi göre, istasyon arazisi üzerinde... lehine 15 yıl süreyle intifa hakkı tesis edildiğini, ... Petrol'e 2.500.000-USD+KDV bayilik hizmet bedeli ödendiğini, istasyon arazisi üzerinde ipotek kurulduğunu, davalı ... Petrol'ün 03.01.2008 tarihli satış taahhütnamesi ile davacı şirketten 4.000 m3 beyaz ürün satın almayı taahhüt ettiğini; sözleşme uyarınca 2.500.000-USD+KDV olmak üzere toplam 2.950.000-USD bayilik hizmet bedelinin, 04.01.2008 tarihinde 2.655.000-USD ve 31.01.2008 tarihinde 295.000-USD olmak üzere davalı şirket ... Petrol Ltd. Şti/ye ödediğini;...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/193 KARAR NO : 2021/447 : Av. ... -... 2-... - ... 3-... - ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2013 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, Davacı ile davalılardan Şirket ... Petrol Ltd. Şti. arasında 03.01.2008 tarihli Bayilik Sözleşmesi kurulduğunu, sözleşme uyarınca yapılan 03.01.2008 tarihli Protokolün 3.1. Maddesi göre, istasyon arazisi üzerinde... lehine 15 yıl süreyle intifa hakkı tesis edildiğini, ... Petrol'e 2.500.000-USD+KDV bayilik hizmet bedeli ödendiğini, istasyon arazisi üzerinde ipotek kurulduğunu, davalı ... Petrol'ün 03.01.2008 tarihli satış taahhütnamesi ile davacı şirketten 4.000 m3 beyaz ürün satın almayı taahhüt ettiğini; sözleşme uyarınca 2.500.000-USD+KDV olmak üzere toplam 2.950.000-USD bayilik hizmet bedelinin, 04.01.2008 tarihinde 2.655.000-USD ve 31.01.2008 tarihinde 295.000-USD olmak üzere davalı şirket ... Petrol Ltd. Şti/ye ödediğini; bilahare,18.02.2010 tarihinde davacı ile davalı şirket ... Petrol arasında akdedilen uzlaşma tutanağı ile davalı şirket ... Petrol'ün TP'den KDV dahil 2.950.000 USD-tahsil ettiğini, davalının15 yıl süre ile bayilik yapmak ve 58.600 m3 beyaz ürünü almayı taahhüt ettiğini, uzlaşma tarihine kadar 426 m3 beyaz ürün aldığını, sözleşme süresi içerisinde intifa ilişkisinin sona erdirmek istenmesi halinde İntifa hakkının kullanılmayan süresinin toplam İntifa süresine oranı, ödenmiş taahhütfintifa/kredi bedeli ile çarpılarak iade bedelinin hesaplanacak faizi ile iade edileceğinin kararlaştırıldığını, daha sonra davalı Şirket ... Petrolün bayiliği diğer davalı... Petrol Ürm Ltd. Ştİye devrettiğini, yapılan anlaşma uyarınca, 23.05.2011 tarihinde sözleşmenin feshedildiğini; davacı ile ile davalı... Petrol arasında 24.05.2011 tarihli bayilik sözleşmesi ve aynı tarihli Protokolün imzalandığını, davalı ... Petrol'ün TPden aldığı 2.500.000-USD+KDV'yi satış taahhüdünde taahhüt ettiği satış miktarım gerçekleştiremediği oranda TP'den aldığı günden itibaren ödeme tarihine kadar geçecek sürede işleyecek ticari faizi ve tüm masrafları ile birlikte TP'ye ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini; davalı... Petrolün yıllık olarak 11385m3 olmak üzere beş yılda 56.923m3 beyaz ürünü satın almayı taahhüt ettiğini, her ne sebeple olursa olsun bu taahhüdü yerine getirmediği takdirde, gerçekleşmeyen beher metreküp beyaz Ürün için 45-USD tutarında cezai şart ödemeyi kabul ettiğini, aynca davalı şirketin sözleşme ve protokol hükümlerine aykırı davranması halinde, sözleşmenin tek taraflı fesih edilebileceğini kabul ettiğini, davalının haksız fesih yapması halinde 200.000-USD cezai şart kararlaştırıldığını, davalı ...un 26.05.2011 tarihli sözleşme ile... Petrol'ün ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 158

E. Davanın reddinde ek süre

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 179

1. Cezanın sözleşmenin ifası ile ilişkisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 196

I. Öneri ve kabul

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 20

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 582

I. Asıl borç

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 586

2. Müteselsil kefalet

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 105

Eda davası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/76 · K. 2021/182

3 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/492 · K. 2021/534

7 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/515 · K. 2021/596

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/299 · K. 2021/827

7 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/309 · K. 2021/654

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/94 · K. 2021/731

10 Kasım 2021