E. 2022/31 K. 2022/40
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/11/2018 tarihli dava dilekçesiyle özetle; müvekkili bulundukları şirkete 126.458,69 TL. Borçlu bulunan ve ödeme emrine itiraz etmiş olan davalı borçlu şahsın bu parayı asgari %20 inkar tazminatı ile birlikte ödemeye mahkum edilmesini ve Kadınhanı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile yaptığı itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; davalının cevap dilekçesinde sunduğu hususların usule ve yasaya aykırı olduğunu, davalının Kadınhanı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı haksı ve yersiz itirazın iptali ile takibin...
Karar Metni
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM KATİP
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/11/2018 tarihli dava dilekçesiyle özetle; müvekkili bulundukları şirkete 126.458,69 TL. Borçlu bulunan ve ödeme emrine itiraz etmiş olan davalı borçlu şahsın bu parayı asgari %20 inkar tazminatı ile birlikte ödemeye mahkum edilmesini ve Kadınhanı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile yaptığı itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; davalının cevap dilekçesinde sunduğu hususların usule ve yasaya aykırı olduğunu, davalının Kadınhanı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı haksı ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamıyla alacağın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Açılan dava Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Kadınhını Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/10/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile bu davaya Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, dosya Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verilmiştir. (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmiş ise de; Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 06/12/2021 gün ... E: ... K. sayılı emsal kararında, " Hülasa Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararının taraflar arasındaki uyuşmazlığın gerçekleşmesi tarihinden önce açılmış olan bu ticari davada DOĞAL HAKİMLİK İLKESİ GEREĞİNCE uygulama yeri yoktur. Hattı zatında Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ilgili kararında da açıkça İş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına denilmek suretiyle bu tarihten önce açılmış ticari davaların bu belirleme kapsamı dışında tutulduğu ve ilgili kararda DOĞAL HAKİMLİK İLKESİNİN gözetildiği de çok açıktır. Davacılar tarafından 06/01/2017 tarihinde açılan bu ticari davada yetkili ve görevli olan Konya (Ereğli) 1.Asliye Mahkemesinde görülmesi gerekmiştir." hükmü gereğince ve Samsun BAM . HD'nin 02/11/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal kararında, "Medeni Kanunun 1. maddesinde; "Kanun, sözüyle ve özüyle değindiği bütün konularda uygulanır. Kanunda uygulanabilir bir hüküm yoksa, hakim, örf ve ...