Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 27/08/2020 tarihinde ... ilçesi ... Bulvarı'ndan ... sanayisine ... model ... plakalı aracıyla giderken ... model ... plakalı ... isimli şahsın idaresindeki aracın müvekkilinin arabasına çarptığını, kazanın müvekkili ... Caddesi'nden ... Caddesi'ne geçerken gerçekleştiğini, müvekkilinin arabasının sol tarafındaki iki kapı ve arka taraftaki çamurluğun hasar gördüğünü, aynı zamanda bu iki kapının değişmesi gerektiğini, arabaya yan sanayi ürünlerden iki kapı takıldığını, arka çamurlukta ve orta direkte işlemler yapıldığını, müvekkilinin yapmış olduğu kazanın akabinde ... Otomotiv isimli şirkete başvurarak kapıların takılması ve çamurluğun onarılması için başvurduğunu, bu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 27/08/2020 tarihinde ... ilçesi ... Bulvarı'ndan ... sanayisine ... model ... plakalı aracıyla giderken ... model ... plakalı ... isimli şahsın idaresindeki aracın müvekkilinin arabasına çarptığını, kazanın müvekkili ... Caddesi'nden ... Caddesi'ne geçerken gerçekleştiğini, müvekkilinin arabasının sol tarafındaki iki kapı ve arka taraftaki çamurluğun hasar gördüğünü, aynı zamanda bu iki kapının değişmesi gerektiğini, arabaya yan sanayi ürünlerden iki kapı takıldığını, arka çamurlukta ve orta direkte işlemler yapıldığını, müvekkilinin yapmış olduğu kazanın akabinde ... Otomotiv isimli şirkete başvurarak kapıların takılması ve çamurluğun onarılması için başvurduğunu, bu şirketin yapmış olduğu tüm masrafların müvekkilinin vermiş olduğu kaza tutanaklarıyla beraber davalı kurumdan tahsil ettiğini, dava dosyasına sunamadıkları kaza tutanaklarının ... Otomotiv isimli şirketin iddia ettiği üzere davalı kurumda yer aldığını, müvekkilinin, her ne kadar onarım için başvuru yapmışsa da aracının değer kaybı için davalı kuruma başvuruda bulunmadığını, söz konusu kaza gerçekleşmemiş olsaydı müvekkilinin aracının değeri daha fazla olacağını beyan ederek yapılacak inceleme sonucu belirlenen değer kaybı değerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Açılan dava Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29/01/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile bu davaya Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, dosya Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verilmiştir. (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmiş ise de; Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 06/12/2021 gün ... E: ... K. sayılı emsal kararında, " Hülasa Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararının taraflar arasındaki uyuşmazlığın gerçekleşmesi tar...