Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 26/04/2018 tarih .... Esas .... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin nezdinde sigortalı bulunan ....'nın kiracısı olduğu ve davalılardan ...'un maliki olduğu .... Mah. ... Cad. ... Sok. No:.... ..../.... adresinde mevcut taşınmazda 10/10/2015 tarihinde bina atık su giderinin tıkanması sonucu meydana gelen hasarın sebebi ile sigortalıya ödenen 11870,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan arsa payları oranında rücuen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... cevap dilekçesinde özetle: davanın sigortadan kaynaklı hasar bedelinin rücuen ödenmesine ilişkin dava olduğu ve görev yönünden yetkili mahkemenin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/43 KARAR NO : 2020/48
DAVA : SİGORTA (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 TENSİP TARİHİ : 20/01/2020
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2020
Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 26/04/2018 tarih .... Esas .... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin nezdinde sigortalı bulunan ....'nın kiracısı olduğu ve davalılardan ...'un maliki olduğu .... Mah. ... Cad. ... Sok. No:.... ..../.... adresinde mevcut taşınmazda 10/10/2015 tarihinde bina atık su giderinin tıkanması sonucu meydana gelen hasarın sebebi ile sigortalıya ödenen 11870,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan arsa payları oranında rücuen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... cevap dilekçesinde özetle: davanın sigortadan kaynaklı hasar bedelinin rücuen ödenmesine ilişkin dava olduğu ve görev yönünden yetkili mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davada olduğu belirtilen hasar, tespit ve ödemeden hiç haberinin olmadığını, davacı ... bünyesindeki ehil olup/olmadığının bililnmeyen kişiler tarafından ve yokluğunda yapıldığını, tespite itirazda ettiğini, söz konusu tespit ve ödeme konusunda kendisine tebliğ yapılmadığını, belirterek öncelikle itirazının kabulüne, davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı ... şirketinin kendi sigortalısına yapmış olduğu ödemenin haksız fiil hükümleri gereğince sorumlu olan davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Bakırköy ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... Esas ve .... Karar sayılı ilamıyla verilen görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi olmuştur. HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Davacı, meydana gelen su baskınından doğan hasar sonucunda maddi hasara uğrayan iş yerinin kasko sigortacısı, davalı ise davacı ... şirketine sigortalı taşınmaza zarar veren bina malikleridir. Yani davacı ile davalılar arasında akdedilmiş bir sigorta sözleşmesi bulunmamaktadır.Davacının isteminin hukuki dayanağı, bina malikinin sorumluluğu hükümleridir. Davacı TTKnun 1472. maddesi uyarınca, haksız fiile muhatap olan sigortalısının haklarına halef olmaktadır. Ancak bu durum borç ilişkisinin niteliğini değiştirmemektedir. Davacı ... şirketinin sigortalısı, kazaya neden ola...