Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ---- dava dilekçesinde özetle müvekkilinin, başka bir şirketin----davalı şirket adına çalışırken--- tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle açılan davanın ---üzerinden işlem gördüğü, bu davanın yapılan yargılamasında şirketin ---terkin edildiğinin anlaşılması üzerine şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği ileri sürülerek söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. ---- yönünden tensiben yapılan incelemeye bağlı olarak oluşturulan ara karar----talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davalı ... ----tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/341 KARAR NO : 2021/801
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ---- dava dilekçesinde özetle müvekkilinin, başka bir şirketin----davalı şirket adına çalışırken--- tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle açılan davanın ---üzerinden işlem gördüğü, bu davanın yapılan yargılamasında şirketin ---terkin edildiğinin anlaşılması üzerine şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği ileri sürülerek söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. ---- yönünden tensiben yapılan incelemeye bağlı olarak oluşturulan ara karar----talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davalı ... ----tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. Davalı şirketin başka dava nedeniyle ihya edilip -----girmiş olması karşısında davalı tarafta gösterilmiş olması uygun görülmüş olup yapılan tebligata ilişkin davetiyenin bila tebliğ iade edilmesi ve şartlarının gerçekleşmiş olması karşısında Tebligat Kanunu 35. maddeye göre tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış olup bu davalı yönünden gelen olmamış ve cevap verilmemiştir. Dava TTK. Geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edilmiş olan ---- ---sayılı davası yönünden ihyasının gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, --- sahipleri veya alacaklılar, --- ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, ---- karar verir ve bu işlemlerini yapmaları ------ veya yeni bir veya birkaç kişiyi---olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. -----cevabına göre söz konusu şirketin TTK. Geçici 7. Maddesine göre ----edildiği, şirketin adresinin--- olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı;----- cevabına,--- kesinleşme şerhli karar örneğine göre ------ Karar sayılı kararla aynı şirketin--- davası yönünden ihyasına karar verildiği ve bu nedenle--- halinde olduğu,--- kaydına göre şirketin ortağı ve temsilcisi olduğu anlaşılan ....--- temin edilen nüfus kaydına göre hayatta olduğu belirlenmiştir. Gerekli kısımlarının örneği celp edilen ---- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın davacı tarafından açılan iş kazasına ilişkin dava olduğu ve davalının ihyası talep edilen söz konusu şirket olduğu, yargılamasının devam ettiği ve 02/06/2021 tarihli duruşmada alınan ara karar ile söz konusu davalı şirketin ihyası için davanın açılması yönünden karar oluşturulduğu ve akıbetinin beklendiği anlaşılmı...