Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- merkezli kurduğu şirketin idaresindeki--- müvekkilinin haberi olmaksızın resen terkin edildiğini, şirketin üzerine kayıtlı gayrimenkulün bulunduğunu, şirket aleyhine icra takipleri bulunduğunu belirterek, resen terkin edilen şirketin ihyasını,-- olarak--- atanmasını talep etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava. TTK geçici 7. Maddeye göre ---terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacının talebi terditli olup, öncelikle usulsüz terkin işlemi sebebiyle şirketin tümden ihyası, bu mümkün olmazsa şirketin--- eden icra takiplerinde taraf teşkili sağlanması için ihyasına, --- atanmasına karar verilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/294 Esas KARAR NO : 2021/1015 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- merkezli kurduğu şirketin idaresindeki--- müvekkilinin haberi olmaksızın resen terkin edildiğini, şirketin üzerine kayıtlı gayrimenkulün bulunduğunu, şirket aleyhine icra takipleri bulunduğunu belirterek, resen terkin edilen şirketin ihyasını,-- olarak--- atanmasını talep etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava. TTK geçici 7. Maddeye göre ---terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacının talebi terditli olup, öncelikle usulsüz terkin işlemi sebebiyle şirketin tümden ihyası, bu mümkün olmazsa şirketin--- eden icra takiplerinde taraf teşkili sağlanması için ihyasına, --- atanmasına karar verilmesi istenmiştir. İhyası istenen şirketin--- bulunduğu ---- kesin yetkili olup, ihyası istenen şirketin merkezi --- mahkememizin yetkili olduğu görülerek esasa geçilmiştir. Davacının terkin olunan şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu görülmüş, davayı açmakta hukuki yararı ve taraf sıfatı olduğu anlaşılmıştır. Davacı. ihyası istenen şirketin ortağı ve yetkilisi olduğunu, şirketin davalı ... --- TTK geçici 7. Maddesi ile mevzuata aykırı şekilde, sicilden resen terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı taşınmaz bulunduğunu, şirket adına kayıtlı taşınmazın tasfiyesinin gerekeceğini, ayrıca şirket aleyhine icra takiplerinin başlatılmış olduğunu belirterek bu nedenle şirketin ihyasını talep etmiştir. Davalı ---duruşma günü tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmayı takip etmemiştir. ...--- yazılan müzekkere cevabı ve kayıtlarıyla ihyası ---- tarihinde, TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca re'sen --- silindiği anlaşılmış, --- işleminden evvel şirkete ve şirket yetkilisine tebligat yaptığını gösteren bir evraka da rastlanamamıştır. TTK geçici 7. Maddenin 4a ve 4b bentlerinde " (4) ----;a) Kapsam dâhilindeki ---kayıtlı son adreslerine ve --- göre ---yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere ---- aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ---- tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak -------- sitesinde aynen yayımlanır.) 559 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermaye artırımında bulunmayarak münfesih olan şirketlere yapılacak ihtarda; ortaklarından, ---- tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde--- bildirilmesi, aksi takdirde, bu madde hükümlerine göre ---- kayıtlarından unvanın silineceği, şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten ------- edeceği ve bunun kesin olduğu açıkça yazılır." denilmektedir. ----...