Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/211 Esas KARAR NO : 2022/176 TALEP : ÇEK İPTALİ TALEP TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülen çek iptali talebinin yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili ; alacaklarının tahsili için ... A.Ş'den aldıkları çekin 01/03/2022 tarihinde çalınma ya da kaybolma suretiyle zayi olduğunu belirtip, iptaline karar verilmesin istemiştir. Talep; basit yargılama usulüne tabi ve hasım olmadan ileri sürüldüğü için mahkemenin olayda yetkili olup olmadığını kendiliğinden araştırması gerekir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi uyarınca poliçenin zayi nedeniyle iptaline ilişkin TTK'nın 757 ile 763.maddelerinde 764/1 fıkrasının çeklerle ilgili iptal taleplerinde de uygulanması gerekir. Bu taleple ilgili...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/211 Esas KARAR NO : 2022/176
TALEP : ÇEK İPTALİ TALEP TARİHİ : 22/03/2022
KARAR TARİHİ : 23/03/2022 YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülen çek iptali talebinin yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili ; alacaklarının tahsili için ... A.Ş'den aldıkları çekin 01/03/2022 tarihinde çalınma ya da kaybolma suretiyle zayi olduğunu belirtip, iptaline karar verilmesin istemiştir. Talep; basit yargılama usulüne tabi ve hasım olmadan ileri sürüldüğü için mahkemenin olayda yetkili olup olmadığını kendiliğinden araştırması gerekir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi uyarınca poliçenin zayi nedeniyle iptaline ilişkin TTK'nın 757 ile 763.maddelerinde 764/1 fıkrasının çeklerle ilgili iptal taleplerinde de uygulanması gerekir. Bu taleple ilgili yetkili mahkemenin neresi olduğunu TTK'nın 757/1.maddesi düzenlemiş olup, talebin hamilin yerleşim yeri veya ödeme yeri mahkemelerinde ileri sürülmesi gerekir. Somut olayda, çek ... A.Ş'nin Sincan Şubesi'nde bulunan hesap üzerinden keşide edilmiş olup ödeme yeri yani muhatap bankanın Sincan'da bulunduğu, bir diğer yetkinin ise talep edenin yerleşim yerine göre belirlendiği, talep dilekçesinde talep edenin merkezinin Kahramankazan ilçesinde yer aldığı, HSK'nın kararı uyarınca muhatap bankanın bulunduğu Sincan ilçesi ile hamilin yerleşim yeri olan Kahramankazan ilçelerinin ticari davalar yönünden Ankata Batı Adliyesi yargı çevresinde bulunması nedeniyle mahkememizin talep yönünden yetkisiz olduğu kabul edilip, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s, 751/1 ve 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ç, 115/2 maddeleri uyarınca mahkememizin yetkisiz olduğunun TESPİTİNE, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduklarının kabulüne, Karar kesinleştiğinde ve süresinde başvuru olduğunda dava dosyasının yetkili Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, Süresi içerisinde yetkili mahkemeye dava dosyasının gönderilmesi için başvuru yapılmaz ise dosyanın re'sen ele alınıp Mahkememiz tarafından açılmamış sayılması kararı verilmesine, Yetkili mahkemeye dava dosyası gönderilir ise yargılama giderlerinin yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine, Dair, talep edenin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/03/2022
Katip ... Hakim ...