Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinden özetle; --- tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen ---sayılı--- istikametinde seyir halinde iken sola manevra yaptığı esnada aracının ---- ile aynı istikamette seyir halinde bulunan--- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın sağ yan kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafık kazası meydana gelmiş olduğunu,söz konusu kazada --- plaka sayılı aracın ----- kusurlu olduğunu.bu kapsamda müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı meydana gelmiş olduğunu-----ayrıca kazanç kaybı oluştuğunu,bu nedenle icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak haksız ve gerçeğe aykırı itiraz ile takibin durdurulmuş olduğunu, itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep etmektedir. Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/29 Esas KARAR NO: 2021/853 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ: 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinden özetle; --- tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen ---sayılı--- istikametinde seyir halinde iken sola manevra yaptığı esnada aracının ---- ile aynı istikamette seyir halinde bulunan--- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın sağ yan kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafık kazası meydana gelmiş olduğunu,söz konusu kazada --- plaka sayılı aracın ----- kusurlu olduğunu.bu kapsamda müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı meydana gelmiş olduğunu-----ayrıca kazanç kaybı oluştuğunu,bu nedenle icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak haksız ve gerçeğe aykırı itiraz ile takibin durdurulmuş olduğunu, itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep etmektedir. Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinden özetle; davanın yetki yönünde reddedilmesi gerektiğini, davalıya ait araçların sadece erkek personel tarafından kullanıldığını, bu nedenle araç sürücüsünün bayan olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, ayrıca yaşlı bayan personelin davalı şirkette bulunmadığını,bu nedenle davanın husumet yokluğundan da reddedilmesi gerektiğini, dava konusu kazanın davacıya ait araç sürücüsünün aniden şerit değiştirmesi neticesinde meydana gelmiş olduğunu, davanın reddedilmesini talep etmektedir. Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç değer kaybı ve hasar bedeli içerikli takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. -----dosyasının tetkikinde davacı ------ alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçluların süresi içinde borca itiraz ettiği, akabinde takibin durduğu anlaşılmıştır. İİK madde 67 gereğince, itirazın iptali davasının itirazın tebliğinden itibaren, ---- yıl içinde açılması gerekir. Hak düşürücü süreler, dava şartı olup taraflar ileri sürmese de mahkemece resen gözetilir. Somut olayda icra takibindeki, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmemesi nedeniyle İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü sürenin başlamadığı anlaşıldığından, davanın süresi içinde açıldığı kabul edilmiştir. Uyuşmazlık, davalı şirkete sigortalı ---- meydana gelen trafik kazasında kazanın oluşmasında kusur oranının tespiti ile, ----- plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli, kira kaybı ve değer kaybından davalıların sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise sorumluluk miktarının belirlenmesi hususundadır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Trafik kazaları kusur hasar değer tespiti uzmanı bilirkişi tarafından düzenelenen--- tarihli raporda, olayda davalının tamamen kusurlu olduğu, hasar bedelinin ---- kaybı olduğu belirtilmiştir. Tüm...