Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ---şirketine --- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalının----- oldukları itirazların iptaline, takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf, delillerin sunulmadığı ve müvekkil şirkete tebliğ ettirmediği, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin gözetilmediğinden bahisle davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekilinin ----- tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görüldü. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/209 Esas KARAR NO: 2021/1296 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 30/03/2021 KARAR TARİHİ: 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ---şirketine --- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalının----- oldukları itirazların iptaline, takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf, delillerin sunulmadığı ve müvekkil şirkete tebliğ ettirmediği, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin gözetilmediğinden bahisle davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekilinin ----- tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görüldü. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı için takdir olunan 664,47 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5------bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 06/12/2021