Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında çeşitli tarihlerde "..." imzalandığını, İşbu sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlandığını ve davalının bu hatları aktif olarak kullandığını, davalı taraf, üzerine tanımlanan işbu hatların faturalarının ödemesini yapmadığını, bunun üzerine ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas s. dosyası ile takip başlatıldığını ve davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibi durdurduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalı borçlu aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/166 Esas KARAR NO : 2021/655
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında çeşitli tarihlerde "..." imzalandığını, İşbu sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlandığını ve davalının bu hatları aktif olarak kullandığını, davalı taraf, üzerine tanımlanan işbu hatların faturalarının ödemesini yapmadığını, bunun üzerine ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas s. dosyası ile takip başlatıldığını ve davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibi durdurduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalı borçlu aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve davacı şirket arasında abonelik sözleşmesi yapıldığını, müvekkil ile davacı arasında yapılan sözleşmeyi davacı tarafca haksız bir şekilde tek taraflı fesih etmiş olduğunu, davacının dava dilekçesi ile ileri sürdüğü iddiaların ve taleplerin haksız, dayanaksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili hakkında başlatılan icra takibine yetki itirazında bulunduklarını, ... 24. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin adresi ödeme emrinde de belirtildiği üzere ''...'' olduğunu, müvekkili aleyhine İstanbul İcra Müdürlüklerinde başlatılan takibin ... icra müdürlüklerinde ve dolayısıyla ... Mahkemeleri'nde davanın açılması gerektiğini ve dosyada taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunduğundan ve icra takibi de abonelik sözleşmesinden kaynaklı borçların ödenmemesi nedeniyle başlatıldığından dolaya dava dosyasına bakmakla görevli mahkeme "Tüketici Mahkemeleri" olduğunu beyanla; davanın öncelikle görevsiz ve yetkisiz mahkemede açılmış olması ve görevli mahkemenin "tüketici mahkemeleri", yetkili mahkemenin de "Küçükçekmece Mahkemeleri" olması nedeniyle usulen reddine, mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde haksız davanın esastan reddine, kötü niyetli davacı hakkında %20 icra inkar tazminatının tahmiline, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, ..., faturalar, ... kayıtları İkitelli Vergi Dairesi Başkanlığı, ... Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığı, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ve ... Odası Başkanlığının yazı cevapları celp edilmiş, incelenmiştir. Dav...