Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Ticaret Mahkemesi'nin .... Karar sayılı ve 26.04.2021 tarihli kararı ile davalı ... Kağıtçılık ve Geri Dönüşüm Hiz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin konkordato projesinin tasdik talebinin adi alacaklar yönünden kabulü ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... ticaret sicil numarasında kayıtlı davalı ... Kağıtçılık ve Geri Dönüşüm Hiz. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin konkordato projesine göre adi alacaklıların alacaklarının, tasdik tarihinden itibaren 36 ay eşit taksitler halinde ödenmesine, davalının rehinli alacaklılara ilişkin konkordato projesinin tasdik talebinin reddine karar verildiğini, böylelikle davalının konkordatosunun tasdik edildiğini, ancak aradan geçen uzun süreye rağmen müvekkili şirkete herhangi bir taksit...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/656 Esas KARAR NO : 2021/632
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 25/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Ticaret Mahkemesi'nin .... Karar sayılı ve 26.04.2021 tarihli kararı ile davalı ... Kağıtçılık ve Geri Dönüşüm Hiz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin konkordato projesinin tasdik talebinin adi alacaklar yönünden kabulü ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... ticaret sicil numarasında kayıtlı davalı ... Kağıtçılık ve Geri Dönüşüm Hiz. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin konkordato projesine göre adi alacaklıların alacaklarının, tasdik tarihinden itibaren 36 ay eşit taksitler halinde ödenmesine, davalının rehinli alacaklılara ilişkin konkordato projesinin tasdik talebinin reddine karar verildiğini, böylelikle davalının konkordatosunun tasdik edildiğini, ancak aradan geçen uzun süreye rağmen müvekkili şirkete herhangi bir taksit ödemesinin yapılmadığını, Nitekim bu durumun kayyım Dr. ... tarafından dosyaya sunulan raporla da sabit olduğunu, borçlu şirketin ve projesinin samimi olmadığına dair beyanlarının doğrulandığını, öyle ki, borçlu şirketin kayyım ücretini, alacaklıların taksitlerini ödemek yerine ortaklarına para aktardığını ve şirketin içini boşalttığını beyan ederek; fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla. bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmaması, şirketin içini boşaltmaya yönelik girişimlerde bulunulduğunun kayyım tarafından tespit edilmiş olması nedeniyle. İİK'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun müvekkilli ile ilgili kısmının feshine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK. 308/e maddesidir. İİK. 308/e maddesinde açıkça konkordatonun kısmen fesih talebinin konkordatoyu tasdik eden mahkemeden talep edilebileceği düzenlenmiş olmakla ve somut olayda, konkordato tasdikine ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar sayılı ilamı ile hükmedilmekle, davada ... Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu saptanmıştır. HMK 114/1-c maddesi gereğince, mahkemenin görevli olup olmadığına ilişkin dava şartının, HMK.'nun 115. maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerektiği gözetilerek, mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE, 2- Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... TİCARET MAHKEMESİ'ne gönderilmesine, 3-HMK nun 331/2 maddesi gereğince yargı...