E. 2020/499 K. 2021/197

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/499 Esas KARAR NO : 2021/197

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ... Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun envanterine kayıtlı Esat Lojmanları 11229867 (0994/094-001) tesisat numaralı aboneliğine ait ölçü hattında takılı olan 1103908 seri numaralı mekanik doğal gaz sayacının 000000 m3 ile ön ödemeli mekanik doğal gaz sayacı olarak değiştirildiğini, değişim yapılmadan önce kullanılan gaz miktarının 46,1944 m3, 17/05/2018 tarihine kadar satın alınan gaz miktarının ise 44,2478 m3 olduğunu, aradaki fark olan 1,9466 m3 (21.750,65 TL) doğal gaz fark borcunun davalı tarafından davacı kuruma bildirildiğini, müvekkili kurumun da lojmanda gaz kesintisi olmaması ve ikamet eden personelin olağan hayatına devam edebilmesi için borcu ödediğini, tahakkuk ettirilen borcun davalı kurumun kusurundan kaynaklandığını, zira her yıl yapılması gereken sayaç kontrollerini düzenli olarak ve zamanında yapılmadığını, sayaç değişiminin de zamanında yapılmış olması halinde davaya konu borcun müvekkili şirketten haksız yere tahsil edilmemiş olacağını, müvekkili tarafından haksız yere ödenen davaya konu borcun lojmanda hangi dönemlerde kullanıldığının açık olmadığını, bu durumun davalı kuruma sorulduğunda borcun 2006-2018 yıllarına ait olduğunun belirtildiğini ancak aradan geçen 12 yıllık süre içerisinde bu durumun fark edilememesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, 2006 yılından beri sayaçta oluşan bir arızanın 2018 yılında tespit edilmiş olmasının davalı kurumun kendi kusurunu ortaya çıkardığını, davalı kurumun davacıdan tahsil ettiği borcun zamanaşımına uğradığını belirterek davalı kuruma ödenen 21.750,65 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili ... Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevli mahkemede açılmadığını, davacı ve müvekkili şirketlerin tacir olduğunu, bu nedenle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, esasa ilişkin olarak da dava konusu aboneliğe tahakkuk ettirilen borcun sebebinin davacı abone tarafından bedeli ödenmeden fazladan kullandığı doğalgaz olduğunu, elektronik cihaza yükleme yapılması için kullanılan kartta format hatası ve haberleşme kablosundan kaynaklı iletişimin sağlıklı olmadığı durumlara rastlandığını ve bunun sonucunda bedeli ödenerek satın alınan doğal gazdan daha fazlasının kullanılabildiğini, dava konusu olayda da buna benzer bir durumun meydana gelmiş olabileceğini, bedeli ödenerek alınan doğal gazın daha az olmasına rağmen daha fazla doğal gaz tüketiminin gerçekleştiğini...