E. 2019/41 K. 2021/28

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/41 KARAR NO : 2021/28

DAVA : Marka (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 12/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şirketi'nin, kendi markası ve bayileri vasıtası ile tavuk döner satışı ve pazarlaması yapan yaygın bayi ağı ile tanınmış bir firma olduğunu, şirketin 24 adet tavuk döner restoranı bulunduğunu, bayi ağını hızla büyüterek ve yurt dışına restoranlar açma hazırlığı içinde olduğunu, ancak davalı tarafça daha evvel kendisine ait ... ana unsurlu markalarına ilişkin olarak açılan hükümsüzlük davasının aleyhine olarak sonuçlandığını, müvekkilinin ise, davaların uzun istinaf ve Yargıtay süreçleri içerisinde yatırımlarının zeval görmemesi için istinaf hakkından vazgeçerek huzurdaki davayı açtığını, bu halde kendisine has oluşturduğu yeni markası için yatırımlarının boşa gitmemesini istediğini, ilerleyen yıllarda yüzlerce bayi açmak isteyen müvekkilinin herhangi bir marka hakkını ihlale ilişkin müdahalelerle de karşı karşıya kalmak istemediğini, yapacağı maddi ve fiili yatırımlarını korumak istediğini bu itibarla, müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli ... esas unsurlu markalarına son on yıldır azımsanamayacak derecede maddi ve manevi yatırım yapmak sureti ile tanınır hale getirdiğini, yaklaşık on yıldır gıda sektöründe aktif olarak faaliyet gösterdiğini, şirketin tek iştigal konusunun ... markası ile açtığı şubelerini işlettiği ve bayilik verdiği dönercilik sektörü olduğunu, bunun dışında herhangi bir işle uğraşmadığını, müvekkilinin dönercilik sektöründe ... markasını ayırt edici ve belirli bir tanınırlık düzeyine getirdiğini, markanın tüketici nezdinde belli bir kalitedeki ürünü ve hizmeti temsil eder hale geldiğini, ancak müvekkili aleyhine verilen ... 1 Fikri ve Sına Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E, ... E sayılı kararının kesinleştiğini, müvekkilinin yıllardır tanınan markasını mahkemenin verdiği karar uygun olarak değiştirmek ve kendi adına tescilli bulunan ve tescil müracaatında bulunduğu üç markanın sınai mülkiyet yasası çerçevesinde hak sahibine karşı tecavüz oluşturmadığının tespitini talep etmek zorunda kaldığını, müvekkil şirketin ... esas unsurlu markalarına ciddi miktarlarda yatırım yaptığını ve markayı tanınır hale getirdiğini, dava tarihi itibari ile müvekkili şube ve bayileri sayesinde ... esas unsurlu markasının günde 12.500ün üzerinde tüketiciye ulaştırdığını, Tüketicinin müvekkil markanın davalı markasının seri markası sanması ve şirketler arasında organik bağın mevcut olduğunu düşünmesi için tüketicinin önce davalı markasını tanıyor olması gerektiğini, davalının markası ile ilgili herhangi bir tanınmışlık kararı söz konusu olmadığı gibi tanınmış bir marka da olmadığını, müvekkilinin markaları ile davalı markası arasındaki logo, renk...