Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --- geçirdiği iş kazası sonucunda taraflarınca ---maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, devam eden yargılama sırasında ------- terkin edildiğinin ortaya çıktığını ve mahkemece şirketin ihyası davası açmak üzere taraflarını süre verildiğini, tüm bu nedenlerle ---- unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -----.... cevap dilekçesinde özetle; Şirketin herhangi bir malvarlığı bulunmadığını, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/672 KARAR NO : 2021/1017
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --- geçirdiği iş kazası sonucunda taraflarınca ---maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, devam eden yargılama sırasında ------- terkin edildiğinin ortaya çıktığını ve mahkemece şirketin ihyası davası açmak üzere taraflarını süre verildiğini, tüm bu nedenlerle ---- unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -----.... cevap dilekçesinde özetle; Şirketin herhangi bir malvarlığı bulunmadığını, bu nedenle şirketin ihyasının da hukuken mümkün olmadığını, dolayısıyla--- bulan ve işlemleri eksiksiz tamamlanan ve davacının herhangi bir hak ve alacağının kayıtlarda da olmamasına rağmen şirketin ihyasına karar verilmesinin mümkün olmadığında davacı tarafından açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce; .---- hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş, ------- edilerek incelenmiştir. Dava, ------ tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan ----- ihyası istemine ilişkindir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa,--- yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için ---- veya yeni bir veya birkaç kişiyi ----- olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir. TTK'nin 529. Maddesi "(1) Anonim şirket; a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle, b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle, c) Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin gerçekleşmesiyle, d) 421 inci maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına uygun olarak alınan genel kurul kararıyla, e) İflasına karar verilmesiyle, f) Kanunlarda öngörülen diğer hâllerde, sona erer." hükmünü haizdir. TTK'nin 643. Maddesi uyarınca limited şirketlerin ----yetkileri hakkında ----- ilişkin hükümler uygulanır. Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği ---terkin ile sona er...