İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/03/2021 tarihli ..... esas, ..... Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmakla; mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ....... Mah. ... İş Hanı Kat:. No:.... ....- .... adresinde kayıtlı ..... Gıda Tarım ve Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti ile müvekkili ... arasında Çorlu .... İş Mahkemesinin ...... esasına kayıtlı hizmet tespiti ve maaş bağlanması talepli derdest olan davanın bulunduğunu, dava sırasında ....... sicil sayı ile ticaret siciline kayıtlı ...... Gıda Tarım ve Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti'nin 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiğinin tespit edildiğini, şirketin resen terkin olması nedeniyle tasfiye memurunun bulunmadığını,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/644 Esas KARAR NO : 2021/943
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2021 İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/03/2021 tarihli ..... esas, ..... Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmakla; mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ....... Mah. ... İş Hanı Kat:. No:.... ....- .... adresinde kayıtlı ..... Gıda Tarım ve Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti ile müvekkili ... arasında Çorlu .... İş Mahkemesinin ...... esasına kayıtlı hizmet tespiti ve maaş bağlanması talepli derdest olan davanın bulunduğunu, dava sırasında ....... sicil sayı ile ticaret siciline kayıtlı ...... Gıda Tarım ve Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti'nin 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiğinin tespit edildiğini, şirketin resen terkin olması nedeniyle tasfiye memurunun bulunmadığını, şirketin ortaklarının...... ve ....... olduğunu, Çorlu .... İş Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasında 16/03/2021 tarihli ara karar ile şirketin ihya edilmesine karar verildiğini, bu konuda taraflarına süre verildiğini belirterek ...... Gıda Tarım ve Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK.nun Geçici 7.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. ...ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, gönderilen belgelere göre; ... sicil nolu .... Gıda Tarım ve Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesine göre 18/02/2015 tarihinde sicil kaydının re'sen terkin edildiği görülmüştür. Uyuşmazlığın, 6102 sayılı TTK.nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden re'sen terkin olan şirketin ihyası koşullarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir. İhyası istenilen şirketin adresi itibariyle davaya bakmanın mahkememiz yetki alanında kaldığı ve mahkememizin kesin yetkili olduğu tespit olunmuştur. İhyası istenilen şirketin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasınd...