İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/03/2021 tarihli ... esas, ... Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili adına İstanbul .... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında hizmet tespiti ile tüm çalışma dönemi için aylık ücretin tespiti talebiyle ikame edilen davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla şirketin ihyası için kendilerine yetki verildiğini verilen yetki kapsamında Önceden "... Mah. ...." adresinde mukim "... YAYIN VE DAĞITIM A.Ş."nin ihyasına, şirket ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi amacıyla tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/479 Esas KARAR NO : 2021/740
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021
İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/03/2021 tarihli ... esas, ... Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili adına İstanbul .... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında hizmet tespiti ile tüm çalışma dönemi için aylık ücretin tespiti talebiyle ikame edilen davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla şirketin ihyası için kendilerine yetki verildiğini verilen yetki kapsamında Önceden "... Mah. ...." adresinde mukim "... YAYIN VE DAĞITIM A.Ş."nin ihyasına, şirket ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi amacıyla tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı tarafından İstanbul .... İş Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasındaki işlemlerin sonuçlandırılması ve infazı işlemlerinin yapılması için şirketin TTK 547. maddesi uyarınca ihyası şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir. İstanbul .... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilmiştir. İhyası istenilen sicil kaydının incelenmesinde; ... sicil nolu ... Yayıncılık Ve Dağıtım Anonim Şti.'nin 26/12/2005 tarihli tescil ile tasfiyesiz infisah yoluyla devir olduğundan kaydının silindiği, devir alan şirket ünvanının ... Gazetecilik Anonim Şirketi olduğu, bu şirketin ise 02/04/2020 tarihli tescil ile tasfiyesiz infisah yoluyla devir olduğundan kaydının silindiği, devir alan şirket ünvanının ... Yayıncılık Ve Gazetecilik Anonim Şirketi olduğu, bu şirketin ise, ... sicil no ile ... Mahallesi ....Sokak .... Blok No:.. .../... adresinde sicilde kain olduğu, 03/12/2019 tarihinde kurulduğu, son tescilini 01/03/2021 tarihinde yaptırdığı, sicil kaydının faal olarak devam ettiği anlaşılmıştır. Öncelikle mahkememizce dava şartları ...